COBALT\u00a0esindas Riigikohtus edukalt\u00a0Vabariigi Valitsust palju meediakajastust leidnud ja avalikku debatti tekitanud kohtuvaidluses kaebajate Tallinna linna, Narva linna ja Narva koolilapse isaga, kes n\u00f5udsid vene \u00f5ppekeele kasutamise j\u00e4tkamist g\u00fcmnaasiumides.<\/p>\n
Kohtuvaidluses esindas valitsust vandeadvokaat Triinu Hiob ja vastutav partner oli vandeadvokaat Liina Linsi.<\/p>\n
Tallinna ja Narva linn taotlesid reas koolides eesti \u00f5ppekeelele \u00fcleminekust erandite tegemist ja g\u00fcmnaasiumiastmes venekeelse \u00f5ppe j\u00e4tkamist. Linnad vaidlustasid need Vabariigi Valitsuse korraldused, milles luba venekeelse \u00f5ppe j\u00e4tkamiseks ei antud.<\/p>\n
Tallinna linna ja Narva linna hinnangul rikkus Vabariigi Valitsus kohaliku omavalitsuse enesekorraldus\u00f5igust, kuna riik sekkus munitsipaalkoolide \u00f5ppekorraldusse kui kohaliku elu k\u00fcsimusse. Samuti v\u00e4itsid linnavalitsused, et eesti \u00f5ppekeelele \u00fcleminek vajab t\u00e4iendavaid rahalisi vahendeid \u00fcmberkorralduste l\u00e4biviimiseks, mida neile pole eraldatud. \u00dchtlasi leidsid kaebajad, et p\u00f5hiseaduse kohaselt valib v\u00e4hemusrahvuste \u00f5ppeasutuste \u00f5ppekeele \u00f5ppeasutus ning Vabariigi Valitsuse korraldused on vastuolus rahvusvahelise \u00f5iguse normide ja \u00f5igusaktidega. Narva koolilapse isa soovis, et tema pojale s\u00e4ilitataks venekeelne \u00f5pe, kuna poja emakeel on vene keel ja venekeelse \u00f5ppe kaotamine rikuks tema rahvusliku eneses\u00e4ilitamise \u00f5igust ja identiteeti.<\/p>\n
Vabariigi Valitsuse hinnangul olid kaebused alusetud ja ta vaidles neile t\u00e4ies ulatuses vastu. Iga eranditaotlust oli hoolikalt kaalutud ja vaidlusalustes koolides ei olnud p\u00f5hjust juba aastaid kavandatud eesti \u00f5ppekeelele \u00fcleminekust loobuda. Eesti keelel on riigikeelena eriline staatus ja prioriteet selle kasutamisel muuhulgas hariduses. Sellest tulenevalt on koolide \u00f5ppekeele valik riigielu k\u00fcsimus. Vabariigi Valitsuse seisukoht oli, et Eesti \u00f5ppekeele kasutuselev\u00f5tt ei ohusta v\u00e4hemusrahvuse identiteedi ega keele s\u00e4ilimist, kuna ka edaspidi saab j\u00e4tkata venekeelset \u00f5pet kuni 40% ulatuses \u00f5ppekava kohustuslikust mahust. \u00dchtlasi on koolidele l\u00e4bi aastate eraldatud t\u00e4iendavaid rahalisi vahendeid eesti \u00f5ppekeelele \u00fclemineku ettevalmistamiseks.<\/p>\n
Riigikohtu halduskolleegium selgitab oma 28.aprilli otsuses, et munitsipaalg\u00fcmnaasiumide \u00f5ppekeele m\u00e4\u00e4ramine on riigielu k\u00fcsimus ning kohalikul omavalitsusel ei ole \u00f5igust otsustada g\u00fcmnaasiumi \u00f5ppekeele \u00fcle ega n\u00f5uda munitsipaalg\u00fcmnaasiumides venekeelse \u00f5ppe s\u00e4ilitamist.<\/p>\n
Kohtuvailduse k\u00e4iku on j\u00e4lginud ja kajastanud mitmed meediav\u00e4ljaanded.<\/p>\n
Postimees<\/a> COBALT\u00a0esindas Riigikohtus edukalt\u00a0Vabariigi Valitsust palju meediakajastust leidnud ja avalikku debatti tekitanud kohtuvaidluses kaebajate Tallinna linna, Narva linna ja Narva koolilapse isaga, kes n\u00f5udsid vene \u00f5ppekeele kasutamise j\u00e4tkamist g\u00fcmnaasiumides. Kohtuvaidluses esindas valitsust vandeadvokaat Triinu Hiob ja vastutav partner oli vandeadvokaat Liina..<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":26934,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-16146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nERR<\/a>
\nDelfi<\/a>
\n\u00d5htuleht<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"