\u00c4ri\u00fchingu maksukohustuse t\u00e4itmise eest vastutavad nii maksukohustuslasest \u00e4ri\u00fching kui ka selle juhatuse liikmed. Maksuv\u00f5la sissen\u00f5udmiseks \u00e4ri\u00fchingu juhatuse liikmetelt on maksuhalduril v\u00f5imalus koostada vastutusotsus. Kuiv\u00f5rd vastutusotsuse tegemise eelduseks on maksuseadustest tulenevate juhatuse liikme kohustuste rikkumine, kasutatakse praktikas vastutusotsust \u00fcksnes olukorras, kui maksukohustuslaselt endalt ei ole v\u00f5imalik maksuv\u00f5lga sisse n\u00f5uda.<\/p>\n
Juhatuse liikme vastutus maksuhaldurile maksuv\u00f5la tasumiseks on sarnane juhatuse liikme vastutusele mistahes teise v\u00f5lausaldaja ees. Riigikohus on 27.11.2012 \u00fcldkogu m\u00e4\u00e4rusega nr 3-3-1-15-12, toetudes juhatuse liikme \u00fcldisele tsiviil\u00f5iguslikule deliktilise kahju h\u00fcvitamise skeemile, pannud selgelt paika juhatuse liikme vastutusotsuse tegemise eeldused:<\/p>\n
(i) \u00e4ri\u00fchingu juhatuse liige on tahtlikult v\u00f5i raskest hooletusest rikkunud oma kohustust tagada maksukorralduse seadusest ja maksuseadusest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste t\u00e4itmine;
\n(ii) nimetatud kohustuste rikkumise t\u00f5ttu on tekkinud maksuv\u00f5lg;
\n(iii) vastutusotsuses tuleb tuvastada p\u00f5hjuslik seos isiku \u00f5igusvastase k\u00e4itumise ja maksuv\u00f5la tekkimise vahel;
\n(iv) maksuv\u00f5lg on tekkinud just sellise kohustuse rikkumise t\u00f5ttu (ajaliselt varem tekkinud maksuv\u00f5lg ei ole vastutusotsuse tegemise aluseks) (otsusest 3-3-1-23-12).<\/p>\n
19.12.2013 otsuses nr 3-3-1-37-13 andis Riigikohus aga t\u00e4psustavad suunised, kuidas sisustada maksuseadustest tulenevate kohustuste rikkumist ning kuidas tuvastada p\u00f5hjusliku seose olemasolu ja juhatuse liikme s\u00fc\u00fcd vastutusotsuse tegemisel. Etteruttavalt v\u00f5ib \u00f6elda, et iga juhatuse liikme s\u00fc\u00fc on individuaalne ja tuleb tuvastada eraldi.<\/p>\n
Riigikohtu seisukohtade p\u00f5hjal saab rikkumiseks, mis v\u00f5ib kaasa tuua vastutusotsuse tegemise, \u00fcldjuhul pidada \u00fcksnes MKS \u00a7-s 8 lg 1 nimetatud kohustuste rikkumist ehk maksukorralduse seaduses ja maksuseadustes s\u00e4testatud kohustuste rikkumist. Erandkorras v\u00f5ib aga juhatuse liikme tegevus \u00e4ri\u00fchingu sisesuhetes ja sellest tulenevad rikkumised kaasa tuua vastutusotsuse tegemise ka olukorras, kui tuvastatakse, et juhatuse liikme tegevuse eesm\u00e4rk on j\u00e4tta maksud tasumata. \u00dchingusisesed otsustused loetakse MKS \u00a7 8 lg 1 rikkumiseks \u00fcksnes juhul, kui neid tehakse maksude tasumisest k\u00f5rvalehoidmise eesm\u00e4rgil.<\/p>\n
Lisaks maksude maksmisest k\u00f5rvalehoidmise eesm\u00e4rgiga teole, tuleb maksuhalduril ja kohtutel tuvastada ka p\u00f5hjusliku seose olemasolu. See t\u00e4hendab, et juhatuse liikme tegu v\u00f5i tegevusetus peab olema kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on sellise asjaolu selge tagaj\u00e4rg. Seega ei saa kohtupraktikas kujunenud seisukohtade j\u00e4rgi vastutusotsust teha maksuv\u00f5la osas, mis on tekkinud ajaliselt varem kui etteheidetav k\u00e4itumine v\u00f5i sellest erinevatel p\u00f5hjustel.<\/p>\n
Kindlasti peab maksuhaldur p\u00f5hjendama vastutusotsuses juhatuse liikme s\u00fc\u00fcd ja motiveerimata vastutusotsuse puhul ei pea juhatuse liikmed t\u00f5endama, et nad ei ole s\u00fc\u00fcdi. S\u00fc\u00fc puhul tuleb arvestada, et era\u00f5iguslikust suhtest tuleneva kohustuse rikkumisele suunatud tahtlus ei t\u00e4henda tahtlust maksu\u00f5igusliku tagaj\u00e4rje saavutamise suhtes ning juhatuse liige peab teadlikult soovima mitte tasuda \u00fchingu maksuv\u00f5lga.<\/p>\n
\u00dcldjuhul saab vastutusotsusega n\u00f5uda \u00fcksnes kehtivat maksuv\u00f5lga, mis t\u00e4hendab, et juhatuse liikme vastutus maksuv\u00f5la tasumise eest on maksuv\u00f5la suhtes aktsessoorne. Siiski v\u00f5ib erandjuhtudel enne \u00e4ri\u00fchingu registrist kustutamist ja maksukohustuse l\u00f5ppemist tehtud vastutusotsus j\u00e4\u00e4da juhatuse liikme suhtes kehtima. T\u00e4itnud vastutusotsusest tuleneva kohustuse, tekib juhatuse liikmel regressn\u00f5ue maksukohustuslase vastu. Sellist regressn\u00f5uet maksuseadused aga ei reguleeri ning praktikas neid \u00fcldjuhul ka ei esitata \u2013 tavaliselt pole maksukohustuslaselt endalt (makseraskustes \u00fchingult) lihtsalt enam midagi saada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c4ri\u00fchingu maksukohustuse t\u00e4itmise eest vastutavad nii maksukohustuslasest \u00e4ri\u00fching kui ka selle juhatuse liikmed. Maksuv\u00f5la sissen\u00f5udmiseks \u00e4ri\u00fchingu juhatuse liikmetelt on maksuhalduril v\u00f5imalus koostada vastutusotsus. Kuiv\u00f5rd vastutusotsuse tegemise eelduseks on maksuseadustest tulenevate juhatuse liikme kohustuste rikkumine, kasutatakse praktikas vastutusotsust \u00fcksnes olukorras, kui..<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2546,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-22243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\n