Artikkel ilmus 4. m\u00e4rtsil 2020 \u00c4rip\u00e4evas.<\/p>\n
Edukaid saneerimisi on Eestis kahjuks v\u00e4ga v\u00e4he, mille \u00fcheks p\u00f5hjuseks on saneerimismenetluste halb maine, mida saaks parandada konkreetsete sammude astumisega, kirjutab advokaadib\u00fcroo COBALT vandeadvokaat Annika Jaanson.<\/p>\n
Viimasel ajal on meediakajastust saanud l\u00f6rri l\u00e4inud saneerimised, kus ettev\u00f5ttel \u00f5nnestus k\u00fcll saavutada saneerimismenetluse algatamine, kuid reaalselt saneerida ei suudetud. Olid need saneerimised algatatud selleks, et l\u00fckata edasi ettev\u00f5tte pankrotti ja saneerimise kaitse all ettev\u00f5te varast t\u00fchjaks t\u00f5sta, v\u00f5i siirast soovist ettev\u00f5tet p\u00e4\u00e4sta, on edasiste menetluste hinnata. K\u00fcll aga tekib v\u00f5lausaldajatel ja laiemalt \u00fcldsusel k\u00fcsimus, mida saaks teha selleks, et taolisi olukordi v\u00e4ltida.<\/p>\n
Saneerimismenetluse algatamise saavutamine ei ole iseenesest keeruline \u2013 ettev\u00f5ttel tuleb esitada avaldus, milles tuleb selgitada majanduslike raskuste p\u00f5hjuseid, ning p\u00f5histada, et ilma saneerimata l\u00e4heb ettev\u00f5te t\u00f5en\u00e4oliselt pankrotti, kuid saneerimise kaudu on v\u00f5imalik seda olukorda v\u00e4ltida. Avaldusele tuleb lisada finantstulemusi kajastavad dokumendid.<\/p>\n
Saneerimismenetluse algatamisega saab ettev\u00f5te teatud seadusliku kaitse v\u00f5lausaldajate ees \u2013 v\u00f5lausaldajad ei saa oma n\u00f5udeid sisse n\u00f5uda, peatatakse vara realiseerimine, viivised, leppetrahvid jne. Sisuliselt saab ettev\u00f5te vabalt edasi toimetada, samal ajal kui v\u00f5lausaldajad peavad ootama saneerimismenetluse tulemusi.<\/p>\n
N\u00f5ustajatele sisulisem roll<\/strong><\/p>\n Kuigi seaduse m\u00f5tte kohaselt peaks selgus saneerimise perspektiivikuse osas saabuma \u00fcsna ruttu, siis tegelikkuses v\u00f5ib saneerimiskava kinnitamise v\u00f5i kinnitamata j\u00e4tmise asjus otsuseni j\u00f5udmine v\u00f5tta ka mitu aastat. Kogu selle aja, kui kohus asja menetleb, on ettev\u00f5ttel saneerimismenetluse algatamisega kaasnev kaitse ehk v\u00f5lausaldajad ettev\u00f5tte suhtes midagi teha ei saa. Kui ettev\u00f5ttel on siirad kavatsused saneerida ja seel\u00e4bi ka v\u00f5lausaldajate n\u00f5udeid rahuldada, siis on selline kaitse igati \u00f5igustatud. Kui aga kavatsused on pahatahtlikud, loob see soodsa pinnase erinevateks kuritarvitusteks. Kuidas seda v\u00e4ltida?<\/p>\n Esiteks peaksid saneerimisn\u00f5ustajad v\u00f5tma saneerimismenetlustes sisulisema rolli. Seadus v\u00f5imaldab n\u00f5ustajatel olla ettev\u00f5tte igap\u00e4evaste toimetuste juures, sh hinnata jooksvalt maksev\u00f5imet, majanduslikku olukorda jms. Vaatamata sellele tundub praktikas piirduvat saneerimisn\u00f5ustaja roll sellega, et aidatakse ettev\u00f5tet kava koostamisel ja antakse kavale oma hinnang. Info selle kohta, kes, kuidas ja mida ettev\u00f5ttes p\u00e4rast saneerimismenetluse algatamist toimetab, ei paista kas saneerimisn\u00f5ustajateni j\u00f5udvat v\u00f5i puudub neil endal piisav huvi, et seda kontrollida.<\/p>\n Olukorrad, kus t\u00f6\u00f6tajatele j\u00e4\u00e4vad palgad maksmata, v\u00f5\u00f5randatakse mingeid varasid jms, peaksid k\u00f5ik olema saneerimisn\u00f5ustajale, ning seel\u00e4bi ka kohtule, teada, et kohus saaks hinnata, kas on alust menetluse l\u00f5petamiseks. Samuti peaksid v\u00f5lausaldajatel olema laiemad v\u00f5imalused sellist infot ise saada ja vajadusel kohtule edastada. Saneerimisn\u00f5ustajate aktiivsem roll ei v\u00f5imalda k\u00fcll l\u00f5puni igasuguseid v\u00f5imalikke kuritarvitusi \u00e4ra hoida, kuid v\u00e4hemalt aitaks sellistes olukordades tuua menetlusele kiirema l\u00f5pu.<\/p>\n Saneerimisn\u00f5ustaja rolliga kaasneb ka saneerimisn\u00f5ustaja vastutuse k\u00fcsimus. N\u00f5ustaja vastutab \u00fcksnes s\u00fc\u00fclise rikkumisega ettev\u00f5tjale tekitatud kahju eest, kuid v\u00f5lausaldajate kahjude puhul otsene regulatsioon puudub. Selleks, et n\u00f5ustaja oma \u00fclesandeid aktiivsemalt t\u00e4idaks, peaks n\u00f5ustaja vastutus olema oluliselt detailsemalt reguleeritud ja t\u00f5sisem. Samuti peaks olema v\u00f5imalus v\u00e4hendada kohustuste rikkumise korral n\u00f5ustaja tasu v\u00f5i j\u00e4tta n\u00f5ustaja tasust hoopis ilma.<\/p>\n Eksperdid tuleb kaasata varem<\/strong><\/p>\n Teiseks tuleks kaaluda saneerimismenetlusse ekspertide kaasamist juba saneerimiskava koostamisel. Kehtiv seadus v\u00f5imaldab kohtul saneerimiskava hindamiseks teatud tingimustel m\u00e4\u00e4rata eksperdid, kui kava j\u00e4\u00e4b kinnitamata. Tegelikkuses v\u00f5iks ekspertide m\u00e4\u00e4ramisest olla abi aga juba varasemalt ehk saneerimiskava koostamisel. Nii v\u00f5iks seadusesse lisada kohustuse, et kohtu m\u00e4\u00e4ratud eksperdid peavad kavale andma hinnangu juba selleks ajaks, kui see esitatakse v\u00f5lausaldajatele vastu v\u00f5tmiseks. Ettev\u00f5ttele teeks see k\u00fcll saneerimise kulukamaks, kuid v\u00f5lausaldajatele ja kohtule annaks see kava perspektiivi osas suurema kindluse. Samuti saaks sellisel juhul juba saneerimismenetluse algatamisest maksimaalselt kahe kuu jooksul (kohus v\u00f5ib anda kava kinnitamiseks esitamiseks kuni 60 p\u00e4eva) selgeks, kas ettev\u00f5te on saneerimisk\u00f5lbulik v\u00f5i mitte. Eelnev aitaks j\u00e4llegi kaasa sellele, et pahatahtlikud saneerimised saaksid kiirema l\u00f5pu.<\/p>\n Edukate saneerimiste arv Eestis on kahjuks v\u00e4ga v\u00e4ike. P\u00f5hjuseid selleks on mitu, kuid kindlasti on \u00fcheks p\u00f5hjuseks saneerimismenetluse maine, mis tulenevalt arvukatest pahatahtlikest saneerimistest on halb. Kahjuks kehtib pigem arusaam, et saneeritakse selleks, et v\u00f5lausaldajatel nahk \u00fcle k\u00f5rvade t\u00f5mmata, kui selleks, et p\u00e4riselt ettev\u00f5tet p\u00e4\u00e4sta. Loodetavasti leitakse v\u00f5imalus tekkinud olukordadest \u00f5ppida ja luua tulevikus soodsam pinnas p\u00e4ris saneerimiste jaoks.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Artikkel ilmus 4. m\u00e4rtsil 2020 \u00c4rip\u00e4evas. Edukaid saneerimisi on Eestis kahjuks v\u00e4ga v\u00e4he, mille \u00fcheks p\u00f5hjuseks on saneerimismenetluste halb maine, mida saaks parandada konkreetsete sammude astumisega, kirjutab advokaadib\u00fcroo COBALT vandeadvokaat Annika Jaanson. Viimasel ajal on meediakajastust saanud l\u00f6rri l\u00e4inud saneerimised,..<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":9837,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-24396","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\n