Artikkel ilmus 31.01.2018 \u00c4rip\u00e4evas.<\/p>\n
Uue riigihangete seaduse kriitika, nagu riivaks seadus \u00e4risaladuste kaitsmise nimel avalikke huve, pole \u00f5igustatud, leiab Kadri Matteus advokaadib\u00fcroost COBALT.<\/p>\n
“Ei ole m\u00f5eldav loobuda \u00e4risaladuse kaitsmisest \u00fcksnes iga\u00fche uudishimu rahuldamiseks. Liigne avalikustamine pidurdaks innovatsiooni riigihangete sektoris v\u00f5i peataks selle sootuks. Oluline on leida tasakaal teabe avalikkuse ning ettev\u00f5tlusvabaduse ja \u00e4risaladuse kui omandikaitse alla kuuluva \u00f5igush\u00fcve riivamisel,\u201c s\u00f5nas Matteus.<\/p>\n
\u00c4risaladuse m\u00f5istel puudub \u00fchene definitsioon. Selle avamiseks tuginetakse nii juurdunud kohtupraktika, aga ka intellektuaalomandi \u00f5iguste kaubandusaspektide lepingule (TRIPS-leping). TRIPS-leping m\u00e4\u00e4ratleb \u00e4risaladuse m\u00f5iste niiv\u00f5rd laialt, et isegi lepingu hind on ettev\u00f5tja soovi korral \u00e4risaladus.<\/p>\n
Samas keelavad riigihangete seadus ja avaliku teabe seadus pakkumuse ja lepingu hinna, isegi lepingu eseme ja p\u00f5hitingimuste, salastamise.<\/p>\n
Rahandusministeerium n\u00f5ustus, et tasakaal info avalikkuse k\u00fcsimuses on keeruline, kuid mitte v\u00f5imatu. Varasemaga v\u00f5rreldes on uues riigihangete seaduses muudetud avaldatava info ulatust ja info saajate ringi. \u201eHuvide konflikti ennetamiseks tuleb hankijal reguleerida, kuidas teatud olukorras k\u00e4ituda,\u201c leidis riigihangete ja riigiabi osakonnajuhataja aset\u00e4itja Estella P\u00f5llu.<\/p>\n
Asjade riigihanked avalikumaks<\/strong><\/p>\n Matteuse s\u00f5nul peab usaldama kohtus\u00fcsteemi, mille p\u00e4devuses on kontrollida \u00e4risaladusega kaitstud pakkumuse \u00f5igusp\u00e4rasust. Samuti v\u00f5iks tema hinnangul t\u00f5hustada riiklikku j\u00e4relevalves\u00fcsteemi hankijate tegevuse kontrollimisel.<\/p>\n T\u00f5si, riigihangetes v\u00f5iks info avalikum olla.\u00a0N\u00e4iteks hangitakse hulk tehnikat ning pakkuja peab esitama pakutava tehnika nimekirja konkreetsete tootenimetustega. Selline nimekiri v\u00f5iks olla avalik ka teistele hankes osalejatele, kuna selle konfidentsiaalsuse tagamise vajadus on \u00e4rilises ja \u00f5iguslikus m\u00f5ttes pigem k\u00fcsitav. “Eriti olukorras, kus pakkujatel on tihti kodulehel tootekataloogid, kust konkurendid ise tuletavad, mis tooteid pakutakse,” leidis Matteus.<\/p>\n Riigihangete j\u00e4relevalve on rahandusministeeriumile kahtlemata oluline ja sellega ka tegeldakse, kuid j\u00e4relevalve pole ainus viis hankijate hankepraktika parandamiseks. “Koolitame ja n\u00f5ustame hankijaid nii e-kirja kui telefoni teel, avaldame juhiseid, korduma kippuvatele k\u00fcsimustele vastuseid, riigihangete valdkonna kohtulahendite kokkuv\u00f5tteid,\u201c loetles P\u00f5llu.<\/p>\n N\u00e4iteks eelmisel aastal vastati 3151 n\u00f5ustamisp\u00e4ringule ja koolitati 900 inimest. Seda, kas \u00fche v\u00f5i teise ehituse projekt on otstarbekas v\u00f5i hankijale \u00fcldse vajalik, ei kuulu enam ministeeriumi kompetentsi. “Selliste otsuste langetamine on hankija otsustusvabadus,” kinnitas P\u00f5llu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Artikkel ilmus 31.01.2018 \u00c4rip\u00e4evas. Uue riigihangete seaduse kriitika, nagu riivaks seadus \u00e4risaladuste kaitsmise nimel avalikke huve, pole \u00f5igustatud, leiab Kadri Matteus advokaadib\u00fcroost COBALT. “Ei ole m\u00f5eldav loobuda \u00e4risaladuse kaitsmisest \u00fcksnes iga\u00fche uudishimu rahuldamiseks. Liigne avalikustamine pidurdaks innovatsiooni riigihangete sektoris v\u00f5i..<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":9886,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-30388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\n