{"id":32381,"date":"2023-11-14T21:26:18","date_gmt":"2023-11-14T19:26:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cobalt.legal\/?p=32381"},"modified":"2023-11-14T21:26:18","modified_gmt":"2023-11-14T19:26:18","slug":"euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/","title":{"rendered":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele"},"content":{"rendered":"

J\u00e4rgnev artikkel avaldati 2014 aasta novembrikuus ilmunud Eesti ainsas maksuajakirjas MaksuMaksja<\/a>.<\/em><\/p>\n

\u00dcleilmastumine ja tehnoloogia areng on loonud soodsad tingimused elektroonilise kaubanduse h\u00fcppeliseks kasvuks. Viimase k\u00fcmne aasta jooksul on digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ive j\u00e4rsult kasvanud, mis omakorda on oluliselt m\u00f5jutanud riigi suutlikkust tarbimist maksustada. Seet\u00f5ttu on elektroonilise kaubanduse m\u00e4rgatav kasv toonud kaasa ka paradigma vahetuse tarbimise maksustamisel.<\/p>\n

Nimelt rakendatakse Euroopa Liidus alates 01.01.2015 digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibe tekkimise koha m\u00e4\u00e4ramisel t\u00e4iemahuliselt sihtkohamaa printsiipi. Kuni 31.12.2014 kasutatakse k\u00e4ibe tekkimise koha m\u00e4\u00e4ramisel \u00fcheaegselt sihtkohamaa ja l\u00e4htekohamaa printsiipe ning teises riigis asuvale tarbijale (B2C<\/em>) osutatud telekommunikatsiooni-, ringh\u00e4\u00e4lingu- ja teiste elektrooniliste teenuste puhul maksustatakse teenus lihtsuse huvides teenuse osutaja liikmesriigis. Sisuliselt tuleb alates 01.01.2015 k\u00f5ikidel digitaalselt osutatavate teenuste pakkujatel teha kindlaks, kus on kliendi asu- v\u00f5i elukoht ja millise liikmesriigi maksum\u00e4\u00e4ra tuleb kohaldada, s\u00f5ltumata sellest, kus teenuse osutaja ise on registreeritud v\u00f5i kus on sellise \u00e4ri\u00fchingu asukoht.<\/p>\n

K\u00e4ibe tekkimise jurisdiktsiooni m\u00e4\u00e4ramine on eriti oluline just piiri\u00fcleste tehingute puhul, kuna olukorras, kus jurisdiktsioonid m\u00e4\u00e4ratlevad digitaalselt osutatavate teenuste tarnega seotud aspekte erinevalt, v\u00f5ib esineda teenuste topeltmaksustamist v\u00f5i tahtmatut mittemaksustamist. \u00dckski muu tegur ei p\u00e4rsi aga elektroonilist kaubandust rohkem kui digitaalselt osutatavate teenuste topeltmaksustamine. Seet\u00f5ttu peaks topeltmaksustamise v\u00e4ltimine olema k\u00e4ibemaksu alusprintsiipide k\u00f5ige t\u00e4htsam eem\u00e4rk.<\/p>\n

Kuiv\u00f5rd elektrooniline kaubandus on \u00fcldjuhul piiri\u00fclene kaubandus ning paljud digitaalsed tarned v\u00e4ljuvad Euroopa Liidu piiridest, saab digitaalselt osutatavate teenuste tarbimise maksustamine efektiivselt toimida \u00fcksnes rahvusvaheliste kokkulepete alusel. Ainukese rahvusvahelise organisatsioonina on digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise problemaatikaga p\u00f5hjalikult tegelenud OECD (Majanduskoost\u00f6\u00f6 ja Arengu Organisatsioon). Seet\u00f5ttu anal\u00fc\u00fcsitaksegi k\u00e4esolevas artiklis Euroopa Liidu digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksu regulatsiooni vastavust rahvusvaheliselt kokku lepitud OECD elektroonilise kaubanduse maksustamise alusp\u00f5him\u00f5tetele.<\/p>\n

Digitaalselt osutatavad teenused<\/strong><\/p>\n

Digitaalselt osutatavaid teenuseid pakuvad elektroonilise kaubandusega tegelevad ettev\u00f5tjad. Elektrooniline kaubandus tervikuna on aga lai m\u00f5iste, mis h\u00f5lmab sisuliselt k\u00f5iki sidevahendite abil s\u00f5lmitud \u00e4ritehinguid. M\u00f5iste katab nii e-kaubanduse kui ka m-kaubanduse, kusjuures m-kaubanduse all m\u00f5istetakse mobiilse side vahendite abil teostatavaid digitaalseid tarneid.<\/p>\n

Struktuurse k\u00e4sitluse huvides loetakse k\u00e4esolevas artiklis digitaalselt osutatavateks teenusteks (lihtsuse huvides edaspidi ka digitaalsed teenused) elektrooniliselt osutatavaid teenuseid, telekommunikatsiooniteenuseid, raadio- ja televisiooniringh\u00e4\u00e4linguteenuseid ja teisi traditsioonilisi teenuseid, mida info\u00fchiskonnas osutatakse elektrooniliselt. T\u00e4pne digitaalsete teenuste m\u00e4\u00e4ratlemine m\u00f5jutab k\u00e4ibe tekkimise kohta ehk seda, millisel riigil on \u00f5igus k\u00e4ive maksustada ja millise riigi kassasse maksusumma laekub. Seet\u00f5ttu on oluline m\u00e4\u00e4ratleda \u00fcheselt digitaalselt osutatavaid teenuseid ning teha kindlaks, millised teenused kuuluvad maksustamisele.<\/p>\n

M\u00e4\u00e4ramatus digitaalselt osutatavate teenuste klassifitseerimisel m\u00f5jutab eelk\u00f5ige just tarbijatele osutatud teenuste (B2C<\/em>) k\u00e4ibemaksuga maksustamist. Mida suurem on ettev\u00f5tjate halduskoormus k\u00e4ibemaksu rakendamisel, seda suurem on aga ka majanduslik m\u00f5ju osutatavatele teenustele \u2013 halduskoormus v\u00f5ib m\u00f5jutada teenuste hinnakujundust ja maksumust, kuna teenuste klassifitseerimisest s\u00f5ltub ka rakendatav k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4r.<\/p>\n

Euroopa Liidu seadusandja on digitaalsete teenuste m\u00e4\u00e4ramisel otsustanud negatiivse defineerimise kasuks. K\u00e4ibemaksudirektiivi[1]<\/a> on koondatud \u00fcksnes n\u00e4idisloetelu elektrooniliselt osutatavatest teenustest, mis ilma t\u00e4iendavate rakendusaktideta muudab digitaalsete teenuste \u00fcksteisest eristamise komplitseerituks. T\u00e4pse loetelu esitamiseks tuleb arvestada seega mitmete k\u00e4ibemaksudirektiivi rakendusm\u00e4\u00e4rustega, samas kui topeltmaksustamise v\u00f5i tahtmatu mittemaksustamise v\u00e4ltimiseks on aga \u00e4\u00e4rmiselt oluline eristada elektrooniliselt osutatavaid teenuseid teistest digitaalselt osutatavatest teenustest.<\/p>\n

Kuiv\u00f5rd elektrooniliselt osutatavad teenused moodustavad digitaalsete teenuste k\u00e4ibest valdava osa, v\u00f5ib n\u00e4itena tuua elektrooniliselt osutatavate teenuste definitsiooni: elektroonilisteks teenusteks loetakse teenuseid, mida osutatakse Interneti v\u00f5i muu arvutiv\u00f5rgu kaudu ning mille laadist tingituna osutatakse neid peamiselt automaatselt ja minimaalse inimsekkumisega ning mida infotehnoloogia abita osutada ei saaks<\/em>[2]<\/a>. Sarnaselt s\u00e4testatakse ka teiste digitaalselt osutatavate teenuste nimekirjad. Tuleb aga t\u00f5deda, et mida v\u00e4iksem on teatud digitaalselt osutatava teenuse k\u00e4ive kogu digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibest, seda ebat\u00e4psem on selliste teenuste maksustamise regulatsioon. N\u00e4iteks on \u00e4\u00e4rmiselt keeruline eristada reklaamiteenuseid teistest elektroonilistest teenustest.<\/p>\n

Digitaalsete teenuste mitmed erinevad kvalifitseerimisv\u00f5imalused raskendavad k\u00e4ibemaksu \u00fchest ja lihtsat rakendamist, mist\u00f5ttu ei tarvitse maksukohustuslastel olla t\u00e4ielikku kindlust pakutavate teenuste maksu\u00f5iguslikest tagaj\u00e4rgedest. Samuti v\u00f5ib digitaalselt osutatavate teenuste erinev ja ebaselge klassifitseerimine pakkuda v\u00f5imaluse maksude optimeerimiseks piiri\u00fcleste tehingute puhul.<\/p>\n

\u00dcldreeglina olgu m\u00e4rgitud, et juhul kui teenuse osutaja ja saaja \u00fcksnes suhtlevad e-posti teel, ei muutu pakutav teenus sellest automaatselt elektrooniliselt osutatavaks teenuseks[3]<\/a>. Seega n\u00e4iteks ei kuulu professionaalsed konsultatsiooniteenused (advokaaditeenus, audiitorteenus jm) elektrooniliste teenuste hulka isegi siis, kui neid osutatakse e-posti teel. Omaette problemaatiline on aga segak\u00e4ibe ning kaupade ja teenuste k\u00e4ibe eristamine just digitaalselt osutatavate teenuste puhul.<\/p>\n

OECD digitaalselt osutatavate teenuste maksustamise alusp\u00f5him\u00f5tted<\/strong><\/p>\n

1998. aasta oktoobris Ottawas peetud OECD ministrite konverentsil \u201eA Borderless World<\/em>: Realizing the Potential of Electronic Commerce<\/em>\u201c leppisid OECD liikmesmaad rahanduskomisjoni tegevuse tulemusena kokku elektroonilise kaubanduse maksustamise p\u00f5hiprintsiipides ja selles, et digitaalselt osutatavate teenuste maksustamise normistik kujundatakse traditsioonilisi maksunorme j\u00e4rgides.<\/p>\n

Tulenevalt OECD 1998. aasta Ottawa digitaalselt osutatavate teenuste maksustamise raamtingimustest peaks digitaalselt osutatavate teenuste maksustamine tagama k\u00e4ibemaksu neutraalsuse, maksustamise efektiivsuse, \u00f5iguskindluse ja lihtsuse, k\u00e4ibemaksu regulatsiooni t\u00f5hususe ja \u00f5igluse ning paindlikkuse selleks, et vastata 21. sajandi tehnoloogilistele arengutele. On selge, et nimetatud printsiibid v\u00f5ivad osaliselt olla vastuolulised ning nende t\u00e4ielikku j\u00e4rgimist ei saa \u00fcheltki k\u00e4ibemaksuregulatsioonilt oodata, kuid need on laialdaselt aktsepteeritud hindamaks elektroonilise kaubanduse maksustamise \u00f5igusnormistikku. Kuiv\u00f5rd rahvusvaheline \u00f5igus ei k\u00e4sitle elektroonilise kaubanduse k\u00e4ibemaksuga maksustamist, on topeltmaksustamise ja tahtmatu mittemaksustamise v\u00e4ltimiseks vajalik kujundada riikide maksuregulatsioonid just rahvusvaheliselt kokku lepitud printsiipide alusel.<\/p>\n

Elektroonilise kaubanduse maksustamine kaudsete maksudega peab olema mittediskrimineeriv, neutraalne ja \u00fcleliigseid maksuseaduse t\u00e4itmise kulutusi v\u00e4ltiv. Digitaalsete teenuste osutamine, s\u00f5ltumata tarneviisist, peab alluma samasugustele (v\u00f5i madalamatele) k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4radele kui tavap\u00e4rane kaubandus. Samuti ei tohiks digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksu regulatsioon tuua \u00e4ri\u00fchingutele kaasa tavakaubandusega tegelevatest \u00e4ri\u00fchingutest suuremaid halduskulusid. K\u00e4ibemaks kui \u00fcldine tarbimismaks peaks h\u00f5lmama k\u00f5iki kaupu ja teenuseid k\u00f5ikidel m\u00fc\u00fcgitasanditel ning k\u00f5ik tarbimise vormid tuleks maksustada \u00fchetaoliselt, m\u00f5jutamata seejuures inimeste tarbimisharjumusi. Seega peaks maksustamis\u00f5igus olema just sellel jurisdiktsioonil, kus tarbimine toimub.<\/p>\n

Tarbimiskohta on v\u00f5imalik aga mitmeti m\u00e4\u00e4ratleda. K\u00f5ige selgemalt v\u00f5iks tarbimiskohaks lugeda sellise jurisdiktsiooni, kus teenust reaalselt tarbitakse. \u00dcheks selliseks kohaks v\u00f5iks sobida tarbija elukohariik. Samas v\u00f5ib tarbimiskohta m\u00e4\u00e4rata ka sellise kohana, kus tarbija saab teenusest kasu. Sellise m\u00e4\u00e4ratluse j\u00e4rgi v\u00f5ib tarbimiskoht olla m\u00f5nes muus jurisdiktsioonis kui tarbija tegelik elukoht. N\u00e4iteks v\u00f5ib tarbija teenusest kasu saada puhkusereisil, laevas v\u00f5i lennukis viibides. Viimaste puhul v\u00f5ib \u00fcle\u00fcldse tekkida k\u00fcsimus t\u00e4pse jurisdiktsiooni m\u00e4\u00e4ratlemise v\u00f5imalikkusest.<\/p>\n

Elektroonilise kaubanduse ja digitaalsete teenuste k\u00e4ibe puhul tuuakse \u00f5iguskirjanduses v\u00e4lja mitmeid takistusi, mis muudavad tarbimiskoha m\u00e4\u00e4ramise keeruliseks. Esmalt on vaja tuvastada teenuse k\u00e4ibe osapooled ning seej\u00e4rel tarneliik ise. Osapoolte asukoha m\u00e4\u00e4ramine v\u00f5iks OECD n\u00e4gemuses tugineda eelk\u00f5ige j\u00e4rgmistele alustele:<\/p>\n

    \n
  1. teenuse osutaja asukoht on tema registrij\u00e4rgses asukohas v\u00f5i p\u00fcsivas tegevuskohas;<\/li>\n
  2. teenuse saaja asukoht on samuti tema registrij\u00e4rgne asukoht v\u00f5i p\u00fcsiv tegevuskoht;<\/li>\n
  3. mittemaksukohustuslasest teenuse saaja asukoht on jurisdiktsioon, kus on tarbija elukoht.<\/li>\n<\/ol>\n

    Digitaalselt osutatavate teenuste puhul on sageli aga t\u00f5en\u00e4oline, et tarne ei toimunud eelnimetatud asukohtade vahel. OECD peab digitaalselt osutatavate teenuste tarbimiskoha m\u00e4\u00e4ramist selliste teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise k\u00f5ige keerulisemaks probleemiks[4]<\/a>. Igal \u00fcksikul juhul v\u00f5ib teenuse tarbija ja tema asukoha kindlaksm\u00e4\u00e4ramine osutuda v\u00f5imatuks v\u00f5i kaasa tuua ulatuslikud kulud teenuse osutajale. K\u00f5rged kulud teenuseosutajatele t\u00f5stavad omakorda teenuse hinda, mist\u00f5ttu suureneb maksudest k\u00f5rvalehoidumise risk ja seel\u00e4bi v\u00e4heneb riigikassase laekuv tulu[5]<\/a>. Hoolimata sihtkohamaa printsiibi rakendamise keerukusest toetavad selle rakendamist aga nii Euroopa Komisjon kui ka OECD ja WTO.<\/p>\n

    Euroopa Liidu regulatsioon digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibe tekkimise koha m\u00e4\u00e4ramiseks<\/strong><\/p>\n

    Kui \u00fcldjuhul asub k\u00e4ibe tekkimise koht liikmesriigis, kus toimub tarbimine (sihtkohamaa printsiip), siis 2014.\u00a0aastani maksustatakse Euroopa Liidus teise riigi eratarbijale osutatud digitaalsed teenused teenuse osutaja jurisdiktsioonis (l\u00e4htekohamaa printsiip). K\u00f5igi teenuste osutamise puhul peaks p\u00f5him\u00f5tteliselt maksustamise kohaks olema aga see koht, kus toimub tegelik tarbimine. Viimane tagaks ka piiri\u00fclese kaubanduse neutraalse maksustamise.<\/p>\n

    Sihtkohamaa printsiibi rakendamisel on vaja kindlaks teha teenuse tarbija asukoht ning olukorras, kus teenuse tegeliku kasutamise ja sellest kasu saamise koht on muus jurisdiktsioonis kui kliendi asukoht, v\u00f5ib teenuse maksustamis\u00f5igus tekkida hoopis sellel jurisdiktsioonil, kus teenust reaalselt tarbitakse ning kus sellest kasu saadakse. See t\u00e4hendab, et olukorras, kui eratarbija ostab digitaalse teenuse reisil olles, tuleb teenus maksustada selles riigis, kus tarbija reaalselt teenust tarbis ja sellest kasu sai ning mitte tema elukohariigis. N\u00e4iteks v\u00f5ib Saksamaal alaliselt elav isik laadida e-raamatu oma nutiseadmesse Prantsusmaal puhkusereisil olles ning lugeda e-raamatut v\u00e4lisriigis.<\/p>\n

    L\u00e4htekohamaa printsiibi rakendamine viib aga hoopis teistsugusele tulemusele \u2013 teenus maksustatakse selles jurisdiktsioonis, kus on teenuse osutaja asukoht v\u00f5i p\u00fcsiv tegevuskoht. Esitatud n\u00e4idet edasi arendades \u2013 kui Saksamaa tarbija ostab Prantsusmaal olles Amazon.com<\/em> e-poest e-raamatu, tuleks teenus k\u00e4ibemaksuga maksustada selles riigis, kus e-pood on registreeritud v\u00f5i kus asub selle p\u00fcsiv tegevuskoht. V\u00e4ga raske on aga hinnata, mis riigi serverist reaalselt e-raamat alla laaditi.<\/p>\n

    Seni Euroopa Liidus kehtiv digitaalselt osutatavate teenuste l\u00e4htekohamaa printsiibist l\u00e4htuv maksustamine lahendaks k\u00fcll mitmeid sihtkohamaa printsiibist l\u00e4htuva maksustamisega kaasnevad probleemid, kuid see ei vastaks k\u00e4ibemaksu p\u00f5hiprintsiipidele, millest t\u00e4htsamaks loetakse tarbimise neutraalset maksustamist.<\/p>\n

    Enne 01.01.2010 kehtinud regulatsiooni alusel v\u00f5imaldati Euroopa Liidu v\u00e4listel teenuse pakkujatel registreerida end \u00fches vabalt valitud liikmesriigis selleks, et osutada digitaalseid teenuseid Euroopa Liidu tarbijatele. Kuiv\u00f5rd \u00fcldreegli alusel kehtis l\u00e4htekohamaa printsiip k\u00e4ibe tekkimise koha ja seega ka maksum\u00e4\u00e4ra kindlakstegemisel, tekkis Euroopa Liidu v\u00e4listel teenusepakkujatel konkurentsieelis Euroopa Liidus asukohta v\u00f5i p\u00fcsivat tegevuskohta omavate teenusepakkujate ees. Euroopa Liidu v\u00e4lised teenusepakkujad valisid enda registreerimisriigiks seet\u00f5ttu k\u00f5ige madalama maksum\u00e4\u00e4raga liikmesriigi, milleks \u00fcldjuhul oli Luksemburg (k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4r 15%).<\/p>\n

    Seet\u00f5ttu oli Euroopa Liidu k\u00f5rgema maksum\u00e4\u00e4raga liikmesriikides (nt Rootsis v\u00f5i Taanis, kus k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4r on 25%) registreeritud asukohta v\u00f5i p\u00fcsivat tegevuskohta omavatel digitaalseid teenuseid pakkuvatel \u00e4ri\u00fchingutel (e-poodidel) majanduslikult keeruline hoida teenuste hinda Euroopa Liidu v\u00e4liste \u00e4ri\u00fchingute pakutaval tasemel. Viimane on aga selgelt vastuolus Euroopa Liidu alusp\u00f5him\u00f5tetega \u2013 tagada kaupade ja teenuste vaba liikumine ning \u00fchtne siseturg.<\/p>\n

    Digitaalseid teenuseid osutatakse aga \u00fcldjuhul just piiri\u00fcleselt, mist\u00f5ttu eelistasid Euroopa Liidu tarbijad eelk\u00f5ige Euroopa Liidu v\u00e4liste teenusepakkujate teenuseid. Kuiv\u00f5rd enamik maailma suuremaid elektroonilise kaubandusega tegelevaid \u00e4ri\u00fchinguid on registreeritud Ameerika \u00dchendriikides, tekkis neil ka selge eelis Euroopa Liidu teenusepakkujate ees.<\/p>\n

    Kuni 31.12.2014 kehtiva regulatsiooni j\u00e4rgi tuleb digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibe tekkimise koht (vastavalt ka maksum\u00e4\u00e4r) m\u00e4\u00e4rata j\u00e4rgmiste reeglite alusel:<\/p>\n

    Tabel 1. B2B<\/em> tehingute k\u00e4ibe tekkimise koht kuni 31.12.2014.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
    Teenuse osutaja<\/strong><\/td>\nTeenuse saaja<\/strong><\/td>\nK\u00e4ibe tekkimise koht ja m\u00e4\u00e4r<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n
    Euroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nTeenuse saaja liikmesriik v\u00f5i teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu v\u00e4line maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu k\u00e4ibemaks ei kohaldu, kui teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise koht pole m\u00f5ni liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu v\u00e4line maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nTeenuse saaja liikmesriik v\u00f5i teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \n

    Tabel 2. B2C<\/em> tehingute k\u00e4ibe tekkimise koht kuni 31.12.2014.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
    Teenuse osutaja<\/strong><\/td>\nTeenuse saaja<\/strong><\/td>\nK\u00e4ibe tekkimise koht ja m\u00e4\u00e4r<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu mitte-maksukohustuslane<\/td>\nTeenuse osutaja liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu v\u00e4line mitte-maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu k\u00e4ibemaks ei kohaldu, kui teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise koht pole m\u00f5ni liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu v\u00e4line maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu mitte-maksukohustuslane<\/td>\nElektroonilised teenused: tarbimisliikmesriik, v\u00e4ikese kontaktpunkti kasutamise v\u00f5imalusTelekommunikatsiooni- ja ringh\u00e4\u00e4linguteenused: teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise liikmesriik, v\u00e4ikese kontaktpunkti kasutamise v\u00f5imalus puudub<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \n

    Alates 01.01.2015 kehtib Euroopa Liidus aga j\u00e4rgmine digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibe tekkimise koha m\u00e4\u00e4ramise regulatsioon:<\/p>\n

    Tabel 3. B2B<\/em> tehingute k\u00e4ibe tekkimise koht alates 01.01.2015.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
    Teenuse osutaja<\/strong><\/td>\nTeenuse saaja<\/strong><\/td>\nK\u00e4ibe tekkimise koht ja m\u00e4\u00e4r<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nTeenuse saaja liikmesriik v\u00f5i teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu v\u00e4line maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu k\u00e4ibemaks ei kohaldu, kui teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise koht pole m\u00f5ni liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu v\u00e4line maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nTeenuse saaja liikmesriik v\u00f5i teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \n

    Tabel 4. B2C<\/em> tehingute k\u00e4ibe tekkimise koht alates 01.01.2015.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
    Teenuse osutaja<\/strong><\/td>\nTeenuse saaja<\/strong><\/td>\nK\u00e4ibe tekkimise koht ja m\u00e4\u00e4r<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu mitte-maksukohustuslane<\/td>\nTeenuse saaja liikmesriik v\u00f5i teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu v\u00e4line mitte-maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu k\u00e4ibemaks ei kohaldu, kui teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise koht pole m\u00f5ni liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n
    Euroopa Liidu v\u00e4line maksukohustuslane<\/td>\nEuroopa Liidu mitte-maksukohustuslane<\/td>\nTeenuse saaja liikmesriik v\u00f5i teenuse tegeliku kasutamise ja kasu saamise liikmesriik<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    \n

    Lisaks on Euroopa Liit kehtestanud \u00fcksikasjalikud teenuse saaja isiku m\u00e4\u00e4ramise, aga ka maksukohustuslasest ja mittemaksukohustuslasest teenuse saaja asukoha m\u00e4\u00e4ramise eeldused. Vastavad s\u00e4tted j\u00f5ustuvad 01.01.2015.<\/p>\n

    Euroopa Liidu digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksu regulatsiooni vastavus OECD digitaalselt osutatavate teenuste maksustamise alusp\u00f5him\u00f5tetele<\/strong><\/p>\n

    OECD peab selgelt esmat\u00e4htsaks nii B2B<\/em> kui ka B2C<\/em> tehingute puhul sihtkohamaa printsiibist l\u00e4htuvat maksustamist, kusjuures teenus tuleb OECD juhiste kohaselt maksustada just selles jurisdiktsioonis, kus seda tegelikult tarbitakse. Sellist asukohta on digitaalsete teenuste puhul v\u00f5imatu \u00fcheselt m\u00e4\u00e4rata, ilma et see tooks kaasa \u00fclem\u00e4\u00e4raselt suured kulud maksumaksjale ning maksuhalduritele. Seet\u00f5ttu pakub OECD v\u00e4lja lihtsustatud eeldused, kuidas m\u00e4\u00e4rata teenuse saaja asukoht. Kui OECD toetub eelk\u00f5ige teenuse saaja elu- v\u00f5i asukohale, siis Euroopa Liit kehtestab alates 01.01.2015 m\u00e4rgatavamalt p\u00f5hjalikumad reeglid teenuse saaja asukoha m\u00e4\u00e4ramiseks. Sellega muudab Euroopa Liit digitaalsete teenuste k\u00e4ibemaksu regulatsiooni k\u00fcll t\u00f5husaks ja \u00f5iglaseks, suurendades nii k\u00e4ibemaksu neutraalsust kui ka regulatsiooni \u00f5iguskindlust, kuid muudab digitaalsete teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise selgelt v\u00e4hemefektiivseks.<\/p>\n

    Maksuefektiivsus v\u00f5ib aga osutuda palju t\u00e4htsamaks kui neutraalsus \u2013 riigi seisukohast ei t\u00e4ida ebaefektiivne maksus\u00fcsteem oma eesm\u00e4rki, kuiv\u00f5rd see ei too riigikassasse vajalikke tulusid. Samas ei saa maksuefektiivsust pidada maksu peamiseks eesm\u00e4rgiks, kuna mitteneutraalne maks ei saa olla efektiivne. K\u00e4ibemaksu efektiivsus tuleb aga eelk\u00f5ige k\u00f5ne alla piiri\u00fcleste tehingute puhul (nagu digitaalsed teenused), mil toote v\u00f5i teenuse edasim\u00fc\u00fcja peab enda tegevuse vastavusse viima mitme erineva jurisdiktsiooni maksuregulatsiooniga.<\/p>\n

    Digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksu s\u00fcsteem peab olema selge ja kindel, et maksumaksjal oleks enne tehingute tegemist v\u00f5imalik arvutada tehingutelt tasumisele kuuluv maksusumma. Samamoodi peab maksude j\u00f5ustamine olema \u00fchtne ja universaalne. Praktilisest vaatepunktist l\u00e4htuvalt t\u00e4hendab see aga, et maksus\u00fcsteem peaks olema sedav\u00f5rd lihtne, et iga maksumaksja saaks sellest aru. Samas \u2013 mida lihtsam on maksuregulatsioon, seda v\u00e4iksem on selle vastavus \u00f5igluse p\u00f5him\u00f5ttele. Normiderohke \u00fcksikasjalik maksuregulatsioon tagab k\u00fcll \u00f5igluse, kuid sellisest regulatsioonist on keskmisel maksumaksjal keeruline aru saada. Reegliterohket maksuregulatsiooni on ka kulukas j\u00f5ustada, samas kui maksus\u00fcsteemi t\u00f5hustus oleneb just selle j\u00f5ustamisest.<\/p>\n

    Elektroonilise kaubanduse \u00fcks p\u00f5hiline eelis klassikalise kaubanduse ees on olnud selle kiirus. 01.01.2015 j\u00f5ustuvate reeglite rakendamine muudab aga elektroonilise kaubanduse aeglasemaks, kuiv\u00f5rd klientide k\u00e4est tuleb koguda t\u00e4iendavaid andmeid. Sellised t\u00e4iendavad andmed peaksid samas tagama k\u00e4ibe tekkimise koha v\u00f5imalikult t\u00e4pse m\u00e4\u00e4ramise, mis omakorda viib maksutulude v\u00f5imalikult t\u00e4psele jaotamisele. Sellegipoolest kaasnevad uute reeglitega paratamatult andmekaitsek\u00fcsimused, mist\u00f5ttu tuleb teenuseosutajatel teha t\u00e4iendavaid kulutusi oma s\u00fcsteemide vastavusse viimisel nii k\u00e4ibemaksu- kui andmekaitsedirektiiviga. Teenuste k\u00e4ibe tekkimise koha m\u00e4\u00e4ramise muutmine sihtkohamaa printsiibist l\u00e4htuvaks toob kindlasti kaasa teenuseosutajatele halduskoormuse suurenemise. K\u00e4esoleva artikli autor on seisukohal, et teenuseosutajate halduskoormuse suurenemist ei leevenda ka v\u00e4ikese kontaktpunkti (Mini One Stop Shop ehk MOSS) rakendamisala laiendamine alates 01.01.2015.<\/p>\n

    Paindlikkuse aspektist vaadatuna v\u00e4hendab j\u00e4rjest detailsem digitaalsete teenuste regulatsioon selle kohanemisv\u00f5imet uute tehnoloogiliste ja kaubanduslike arengutega. Arvestades printsiipide omavahelist suhet, peaks k\u00e4ibemaksus\u00fcsteemi lihtsus, efektiivsus ja neutraalsus olema aga t\u00e4htsamad kui paindlikkus. Seet\u00f5ttu tuleb asuda seisukohale, et v\u00f5imalikult \u00fcksikasjaliku digitaalsete teenuste nimekirjaga \u00f5iguskord on eelistatum k\u00e4ibemaksus\u00fcsteemi paindlikkusest. Selge, et Euroopa Liidu digitaalsete teenuste regulatsioon muutub alates 01.01.2015 v\u00e4hem paindlikumaks, kuid selle eest suurendatakse k\u00e4ibemaksueeskirjade efektiivsust, lihtsust ja neutraalsust. Mida rohkem erinevaid v\u00f5imalusi j\u00e4etakse liikmesriikide otsustada, seda paindlikum on \u00f5iguskord, kuid seda v\u00e4hem efektiivse ja neutraalsena see t\u00f6\u00f6tab.<\/p>\n

    Euroopa Liidus 01.01.2015 j\u00f5ustuvad k\u00e4ibemaksudirektiivi ja selle rakendusaktide muudatused peaksid kindlustama k\u00f5ikide teenuseosutajate \u00fchetaolise maksustamise, kaotama \u00fchendusev\u00e4liste ettev\u00f5tjate konkurentsieelise Euroopa Liidu teenusepakkujate ees ning suurendama k\u00e4ibemaksu regulatsiooni efektiivsust ning lihtsust. Samas ei ole 01.01.2015 j\u00f5ustuvate muudatustega t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6ratud teistele k\u00e4ibemaksu neutraalsuse aspektidele, v\u00e4lja arvatud \u00fcksikasjalik digitaalselt osutatavate teenuste klassifikatsioon. K\u00e4ibemaksu neutraalsuse printsiip n\u00f5uab aga selgelt, et maksum\u00e4\u00e4rad ei s\u00f5ltuks sellest, milliste tehnoloogiliste vahendite v\u00f5i kaubanduslike kanalite kaudu kaupu v\u00f5i teenuseid osutatakse.<\/p>\n

    \u00dchtlustamata maksum\u00e4\u00e4rad Euroopa Liidus muudavad piiri\u00fcleste digitaalsete teenuste osutamise keeruliseks \u2013 teenuseosutajad peavad Euroopa Liidu siseselt arvestama nii erinevate maksum\u00e4\u00e4rade kui ka nende erinevate tasemetega. K\u00e4ibemaksu neutraalsuse, efektiivsuse, t\u00f5hususe ja lihtsuse eesm\u00e4rgil oleks asjakohane Euroopa Liidus k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4rad \u00fchtlustada. On selge, et erinevate liikmesriikide vastuv\u00f5tlikkus k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4rade muutmisele on erinev, kuid kaaluda v\u00f5iks digitaalselt osutatavate teenuste \u00fche m\u00e4\u00e4raga maksustamist Euroopa Liidus. See lihtsustaks m\u00e4rgatavalt teenuse osutajate ning liikmesriikide halduskoormust, teisalt aga ei tooks kaasa kogu k\u00e4ibemaksus\u00fcsteemi muutmist. \u00dchtne maksum\u00e4\u00e4r tagab k\u00e4ibemaksu neutraalsuse, maksukogumise ja maksuarvestuse efektiivsuse ja lihtsuse ning teenuseosutajatel oleks selge arusaam, milline on tehingutega kaasnev maksukoormus.<\/p>\n

    Kindlasti vajab aga \u00fclevaatamist diferentseeritud k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4rade s\u00fcsteem, mis moonutab oluliselt k\u00e4ibemaksu neutraalsust. Vastavalt k\u00e4ibemaksudirektiivile maksustatakse digitaalselt osutatud teenuseid hariliku k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4raga, ent selliste teenuste materiaalsetele alternatiividele kohaldatakse v\u00e4hendatud k\u00e4ibemaksum\u00e4\u00e4rasid (nt raamatud ja perioodika). Mitmed uuringud[6]<\/a> n\u00e4itavad selgelt, et v\u00e4hendatud maksum\u00e4\u00e4rad ei aita efektiivselt kaasa nende sotsiaalsete ja majanduslike probleemide lahendamisele, mille tarbeks need kehtestati. Samuti on viimaste aastate jooksul m\u00e4rgatavalt kasvanud Euroopa Kohtusse j\u00f5udnud kohtuasjade arv[7]<\/a>, milles k\u00e4sitletakse v\u00e4hendatud maksum\u00e4\u00e4rade \u00f5igusp\u00e4rasust. Toetudes Euroopa Kohtu praktikale tuleb asuda seisukohale, et v\u00e4hendatud maksum\u00e4\u00e4rad moonutavad k\u00e4ibemaksu neutraalsust eelk\u00f5ige just digitaalselt osutatavate teenuste seisukohast ega vasta Ottawa raamtingimustes esitatud n\u00f5uetele.<\/p>\n

    Kokkuv\u00f5te<\/strong><\/p>\n

    Digitaalselt osutatavate teenuste maksustamisprobleemide lahendamine n\u00f5uab olulist rahvusvahelist koost\u00f6\u00f6d maksustamisreeglite \u00fchtlustamisel. Riigisisesed v\u00f5i piirkondlikud lahendused ei saa olla piisavad, kuiv\u00f5rd elektrooniline kaubandus on piiri\u00fclene fenomen ning tehniliselt on v\u00e4ga raske \u2013 kui mitte v\u00f5imatu \u2013 kindlustada, et Interneti abil teostatav kaubandus ei v\u00e4ljuks \u00fchest maksujurisdiktsioonist. K\u00e4ibe tekkimise koha m\u00e4\u00e4ramise reeglid peavad \u00fcle maailma olema \u00fchtlustatud, et tagada k\u00e4ibemaksu t\u00f5eline neutraalsus ning sarnaste kaupade ja teenuste \u00fchetaoline maksustamine. Euroopa Liit liigub k\u00fcll \u00f5iglase, \u00f5igusekindla ning lihtsalt ja \u00fcheselt arusaadava digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksu regulatsiooni suunas, kuid endiselt j\u00e4\u00e4vad lahendamata mitmed olulised k\u00e4ibemaksu neutraalsust ja efektiivsust puudutavad probleemid.<\/p>\n

    Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksuregulatsioon kehtival ega 01.01.2015 j\u00f5ustuval kujul ei ole tervikuna koosk\u00f5las OECD Ottawa digitaalselt osutatavate teenuste maksustamise raamtingimustega. Selge on ka see, et ideaalset maksu ei olegi olemas. Seet\u00f5ttu v\u00f5ib teatavate korrektuuride tegemisel olla aktsepteeritav, et Euroopa Liidus digitaalselt osutatavate teenuse k\u00e4ibemaksuga maksustamine ei vastagi k\u00f5igile rahvusvaheliselt kokku lepitud alusprintsiipidele.<\/p>\n

    [1]<\/a> N\u00f5ukogu 28.11.2006 direktiiv nr\u00a02006\/112\/E\u00dc.<\/p>\n

    [2]<\/a> N\u00f5ukogu 15.03.2011 rakendusm\u00e4\u00e4ruse nr\u00a0282\/2011 artikkel 7\u00a0(1).<\/p>\n

    [3]<\/a> N\u00f5ukogu 28.11.2006 direktiivi nr\u00a02006\/112\/E\u00dc artikkel 59\u00a0(2).<\/p>\n

    [4]<\/a> OECD. Taxation and Electronic Commerce, Implementing the Ottawa Taxation Framework Conditions 2001, lk 45.<\/p>\n

    [5]<\/a> OECD. Taxation and Electronic Commerce. Implementing the Ottawa Taxation Framework Conditions 2001, lk\u00a045.<\/p>\n

    [6]<\/a> Vt nt De La Feria, R. EU VAT Rate Structure: Towards Unilateral Convergence? Arvutiv\u00f5rgus: http:\/\/www.sbs.ox.ac.uk\/sites\/default\/files\/Business_Taxation\/Docs\/Publications\/Working_Papers\/Series_13\/WP1305.pdf<\/a>, lk 21-23 viidatud UK-s ja Iirimaal l\u00e4bi viidud empiirilised uuringud.<\/p>\n

    [7]<\/a> Hiljutised nt C-502\/13; C-479\/13; C-219\/13; C-454\/12; C-108\/11.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    J\u00e4rgnev artikkel avaldati 2014 aasta novembrikuus ilmunud Eesti ainsas maksuajakirjas MaksuMaksja. \u00dcleilmastumine ja tehnoloogia areng on loonud soodsad tingimused elektroonilise kaubanduse h\u00fcppeliseks kasvuks. Viimase k\u00fcmne aasta jooksul on digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ive j\u00e4rsult kasvanud, mis omakorda on oluliselt m\u00f5jutanud riigi..<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2546,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-32381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\nEuroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele | COBALT<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"et_EE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele | COBALT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"COBALT\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-11-14T19:26:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Karli.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2044\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1788\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ilze Augstkalne\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ilze Augstkalne\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Ilze Augstkalne\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a96c052a2eba55b2f6b995c69436c3aa\"},\"headline\":\"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele\",\"datePublished\":\"2023-11-14T19:26:18+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/\"},\"wordCount\":3309,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Karli.jpg\",\"articleSection\":[\"Uncategorized @et\"],\"inLanguage\":\"et-EE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/\",\"name\":\"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele | COBALT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Karli.jpg\",\"datePublished\":\"2023-11-14T19:26:18+00:00\",\"description\":\"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"et-EE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"et-EE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Karli.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Karli.jpg\",\"width\":2044,\"height\":1788},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\",\"name\":\"COBALT\",\"description\":\"Top-tier law services in Estonia, Latvia and Lithuania\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"et-EE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\",\"name\":\"COBALT\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"et-EE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cobalt-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cobalt-logo.png\",\"width\":400,\"height\":116,\"caption\":\"COBALT\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/CobaltLegal\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/a96c052a2eba55b2f6b995c69436c3aa\",\"name\":\"Ilze Augstkalne\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/author\\\/ilze\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele | COBALT","description":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/","og_locale":"et_EE","og_type":"article","og_title":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele | COBALT","og_description":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","og_url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/","og_site_name":"COBALT","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/","article_published_time":"2023-11-14T19:26:18+00:00","og_image":[{"width":2044,"height":1788,"url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Karli.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Ilze Augstkalne","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Ilze Augstkalne","Est. reading time":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/"},"author":{"name":"Ilze Augstkalne","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/person\/a96c052a2eba55b2f6b995c69436c3aa"},"headline":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele","datePublished":"2023-11-14T19:26:18+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/"},"wordCount":3309,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Karli.jpg","articleSection":["Uncategorized @et"],"inLanguage":"et-EE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/","name":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele | COBALT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Karli.jpg","datePublished":"2023-11-14T19:26:18+00:00","description":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/#breadcrumb"},"inLanguage":"et-EE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"et-EE","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Karli.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Karli.jpg","width":2044,"height":1788},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/euroopa-liidu-kaibemaksudirektiivis-satestatud-digitaalselt-osutatavate-teenuste-kaibemaksuga-maksustamise-regulatsiooni-vastavus-oecd-raamtingimustele\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Euroopa Liidu k\u00e4ibemaksudirektiivis s\u00e4testatud digitaalselt osutatavate teenuste k\u00e4ibemaksuga maksustamise regulatsiooni vastavus OECD raamtingimustele"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#website","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/","name":"COBALT","description":"Top-tier law services in Estonia, Latvia and Lithuania","publisher":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"et-EE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization","name":"COBALT","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"et-EE","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/cobalt-logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/cobalt-logo.png","width":400,"height":116,"caption":"COBALT"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/person\/a96c052a2eba55b2f6b995c69436c3aa","name":"Ilze Augstkalne","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/author\/ilze\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32382,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32381\/revisions\/32382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32381"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=32381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}