T\u00f6\u00f6andjate huvi t\u00f6\u00f6tajate poolt \u00e4risaladuse hoidmise kohustuse ja konkurentsikeelu kokkuleppe j\u00e4rgimise vastu on aasta aastalt suurenenud. Kuigi t\u00f6\u00f6lepingu seadus lubab t\u00f6\u00f6suhte pooltel leppida kokku lepptrahvi maksmises t\u00f6\u00f6taja poolt juhul, kui viimane neid lojaalsuskohustusi rikub, siis sageli neid kokkuleppeid siiski ei s\u00f5lmita. Lisaks on t\u00f6\u00f6tajal \u00f5igus n\u00f5uda kokkulepitud leppetrahvi v\u00e4hendamist v\u00f5la\u00f5igusseaduses toodud alustel ning kogu leppetrahvi kokkuleppe v\u00f5ib osutuda t\u00fchiseks juhul, kui kokkuleppe puhul on tegemist t\u00f6\u00f6andja t\u00fc\u00fcptingimusega ning sealtoodud trahv on ebam\u00f5istlikult suur. Seega v\u00f5ib kahju h\u00fcvitamine olla ainus \u00f5iguskaitsevahend, mida t\u00f6\u00f6andja saab seoses t\u00f6\u00f6taja poolt \u00e4risaladuse hoidmise kohustuse v\u00f5i konkurentsikeelu kokkuleppe rikkumisega rakendada. Kui varasemalt oli vastavate kohustuste rikkumisega seotud kahju h\u00fcvitamise n\u00f5uetega t\u00f6\u00f6vaidluskomisjoni v\u00f5i kohtu poole p\u00f6\u00f6rdumine pigem haruldane, siis k\u00e4esolevaks ajaks on praktika muutunud ja vastavaid kohtuvaidlusi tuleb \u00fcha rohkem ette.<\/p>\n
J\u00e4ttes k\u00f5rvale kohtuvaidluste kulukuse ja kestvuse argumendi, mis tihtipeale saab kahju h\u00fcvitamise n\u00f5uete esitamisel takistuseks, on p\u00f5hjused, miks t\u00f6\u00f6andjad ei ole altid konkurentsikeelu kokkuleppe ja \u00e4risaladuse hoidmise kohustusega tekitatud kahju h\u00fcvitamise n\u00f5udega kohtu poole p\u00f6\u00f6rduma, seotud eesk\u00e4tt tekitatud kahju olemasolu ja selle suuruse t\u00f5endamise keerukusega. Samuti, arvestades nende kohustuse rikkumise ise\u00e4rasusi, v\u00f5ib keeruliseks osutuda ka rikkumise t\u00f5endamine vastavalt kohtus kehtivatele t\u00f5endamiskriteeriumitele. Siiski ei maksa neid asjaolusid \u00fclem\u00e4\u00e4ra karta, kuna esineb efektiivseid menetluslikke v\u00f5imalusi kahjun\u00f5ude menetlemiseks.<\/p>\n
Nimelt on v\u00f5imalik kohtuvaidlus jagada n\u00f6 kahte ossa, kasutades tsiviilkohtumenetluse seadustikus antud v\u00f5imalust taotleda vaheotsuse tegemist. Tsiviilkohtumenetluse seadustik n\u00e4eb ette, et kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelk\u00f5ige tekitatud kahju h\u00fcvitamiseks ja n\u00f5utava rahasumma suuruse t\u00f5endamine on v\u00e4ga kulukas v\u00f5i keerukas ja n\u00f5ude p\u00f5hjendatuse v\u00f5i p\u00f5hjendamatuse kohta on kohtul v\u00f5imalik otsust teha, v\u00f5ib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse n\u00f5ude p\u00f5hjendatuse v\u00f5i p\u00f5hjendamatuse kohta. Lihtsustatult \u00f6eldes tuvastab kohus sellisel juhul esmalt, kas t\u00f6\u00f6taja on kohustust rikkunud \u2013 t\u00f6\u00f6andjal on vaja t\u00f5endada \u00fcksnes rikkumise fakt. N\u00e4iteks v\u00f5ib olla v\u00f5imalik t\u00f5endada seda, et t\u00f6\u00f6taja on saatnud konfidentsiaalset informatsiooni konkurendile v\u00f5i paralleelselt t\u00f6\u00f6suhtele osutanud kas ise teenust oma \u00e4ri\u00fchingu kaudu v\u00f5i olnud t\u00f6\u00f6suhtes konkurendiga. Lisaks tuvastatakse selles menetluse staadiumis ka konfidentsiaalsuskohustuse ja konkurentsikeelu kokkuleppe kehtivus vastavalt t\u00f6\u00f6lepingu seaduse asjakohastele s\u00e4tetele (\u00a7\u00a7-d 22-24). Kui kohus tuvastab, et konfidentsiaalsuskohustus v\u00f5i konkurentsikeelu kokkulepe ei ole kehtivalt s\u00f5lmitud v\u00f5i t\u00f6\u00f6taja ei ole nimetatud kohustusi rikkunud, siis kohtumenetlus sellega ka l\u00f5peb.<\/p>\n
Kui aga kohus tuvastab, et \u00e4risaladuse hoidmise kohustus v\u00f5i konkurentsipiirangu kokkulepe on kehtiv ja t\u00f6\u00f6taja on\u00a0 vastavat kohustust rikkunud, asub kohus hindama tekitatud kahju suurust. Teisis\u00f5nu alles seej\u00e4rel tuleb t\u00f6\u00f6andjal t\u00f5endada talle tekitatud kahju suurus ja l\u00e4heb k\u00e4ima menetlus kahjuh\u00fcvitise suuruse kindlaksm\u00e4\u00e4ramiseks. Selleks hetkeks on aga \u00fcmberl\u00fckkamatult t\u00f5endatud ja kohtuotsusega tuvastatud, et t\u00f6\u00f6taja on etteheidetavaid kohustusi rikkunud ja n\u00f6 pool v\u00f5itu on k\u00e4es. Enne vaheotsuse j\u00f5ustumist peetavas menetluses ei ole t\u00f6\u00f6andjal vaja astuda keerukasse ja p\u00f5hjalikku kahju t\u00f5endamise menetlusse. Piisab tekkinud kahju aluse n\u00e4itamisest \u2013 n\u00e4iteks saamata j\u00e4\u00e4nud tulu, kuna t\u00f6\u00f6taja rikkumise t\u00f5ttu v\u00f5tsid t\u00f6\u00f6andja kliendid sama teenust kusagilt mujalt.<\/p>\n
Oluline on t\u00e4helepanu p\u00f6\u00f6rata ka konkurentsikeelu rikkumisest tuleneva kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude esitamise t\u00e4htajale. Seaduse kohaselt aeguvad t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmisega tekitatud kahju h\u00fcvitamise n\u00f5uded 12 kuu m\u00f6\u00f6dumisel. Konkurentsikeelu kokkuleppest tuleneva kahju h\u00fcvitamise n\u00f5ude osas on Riigikohus aga selgelt v\u00e4lja \u00f6elnud, et konkurentsipiirangu kokkuleppega ei m\u00e4\u00e4rata kindlaks t\u00f6\u00f6taja t\u00f6\u00f6\u00fclesandeid ning seda kokkulepet ei saa k\u00e4sitada t\u00f6\u00f6taja t\u00f6\u00f6\u00fclesandena. Konkurentsipiirangu kokkuleppe n\u00e4ol on tegemist eraldiseisva v\u00f5la\u00f5igusliku kokkuleppega, millele kohaldub \u00fcldine kolmeaastane aegumist\u00e4htaeg. Seega konkurentsipiirangu kokkuleppe rikkumisest tuleneva n\u00f5ude esitamise t\u00e4htaeg on kolm aastat alates kohutuse rikkumisest.<\/p>\n
Ehkki \u00e4risaladuse hoidmise kohustuse osas ei ole Riigikohus vastavat seisukohta v\u00e4ljendanud, v\u00f5ib ka \u00e4risaladuse hoidmise kohutuse rikkumisega seotud kahju h\u00fcvitamise n\u00f5udele analoogia korras kohaldada sama, st kolmeaastast aegumist\u00e4htaega.<\/p>\n
Kokkuv\u00f5tteks, nagu k\u00f5ikide kohtuvaidluste puhul, kehtib ka konkurentsikeelu kokkuleppe ja \u00e4risaladuse hoidmise kohustuse rikkumise vaidluste puhul lihtne p\u00f5him\u00f5te, et t\u00f6\u00f6 k\u00e4ib tellija materjalist. \u00dcksnes efektiivne koost\u00f6\u00f6 ja piisavate t\u00f5enduslike vahendite olemasolu tagab eduka l\u00f5pptulemuse. Esmane eeldus edukale vaidlusele on kehtiva konkurentsikeelu kokkuleppe olemasolu ja\/v\u00f5i kehtiv teavitus \u00e4risaladuse sisust. Kui peaks osutuma vajalikuks n\u00f5udega kohtu poole p\u00f6\u00f6rduda, on vaheotsuse abil v\u00f5imalik l\u00e4bida kohtumenetlus samm-sammult, mis aitab kulusid ja aega oluliselt kokku hoida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00f6\u00f6andjate huvi t\u00f6\u00f6tajate poolt \u00e4risaladuse hoidmise kohustuse ja konkurentsikeelu kokkuleppe j\u00e4rgimise vastu on aasta aastalt suurenenud. Kuigi t\u00f6\u00f6lepingu seadus lubab t\u00f6\u00f6suhte pooltel leppida kokku lepptrahvi maksmises t\u00f6\u00f6taja poolt juhul, kui viimane neid lojaalsuskohustusi rikub, siis sageli neid kokkuleppeid siiski ei..<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":32302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-32698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\n