Artikkel ilmus 13. augustil Eesti P\u00e4evalehes.<\/p>\n
Spordisuve t\u00e4histamisel on sobiv hetk k\u00e4sitleda spordi ja konkurentsi\u00f5iguse seoseid.<\/p>\n
Kevadel tegi Riigikohus pretsedenti loova otsuse Eesti Kardiliidu ja Eesti Autospordi Liidu vahelises vaidluses. Kohus kinnitas, et spordialaliidu \u00fcldkoosoleku otsust saab vaidlustada ka isik, kes ei ole liidu liige. Samuti r\u00f5hutas Riigikohus, et spordialaliitudel on monopoolne seisund, mida ei tohi kuritarvitada.<\/p>\n
Vaidlus algas, kui Autospordiliit m\u00e4\u00e4ras Kardiliidule kolme aasta pikkuse tegutsemiskeelu nii Eestis kui rahvusvaheliselt, keelates neil nii v\u00f5istelda kui ka v\u00f5istlusi korraldada. Kardiliit vaidlustas selle otsuse.<\/p>\n
Spordialaliidud on tavaliselt mittetulundus\u00fchingud, ja \u00fcldjuhul on nende otsuste vaidlustamise \u00f5igus ainult liikmetel. Eesti Kardiliit aga ei olnud Autospordiliidu liige. Riigikohus leidis, et ka mitteliikmel on \u00f5igus vaidlustada spordialaliidu otsus, kui see piirab tema tegevusvabadust antud spordialal.<\/p>\n
Alus selliseks seisukohaks tuleneb nii spordiseadusest kui ka p\u00f5hiseadusest. Spordiseaduse kohaselt on spordialaliitudel ainu\u00f5igus korraldada \u00fcleriigilisi meistriv\u00f5istlusi ja anda vastavaid tiitleid. Kuna riik on andnud spordialaliitudele sellise eri\u00f5iguse, on neil monopoolne seisund, mis v\u00f5imaldab neil otsustada, kes ja millistel tingimustel v\u00f5ib spordialal tegutseda. Sellest tulenevalt peab igal spordivaldkonnas tegutsejal olema v\u00f5imalus vaidlustada otsused, mis piiravad tema tegevusvabadust.<\/p>\n
Spordialaliidud peavad arvestama, et neil on turgu valitsev seisund, mida ei tohi kuritarvitada. Vastasel juhul v\u00f5ivad nad rikkuda nii Eesti kui ka Euroopa Liidu konkurentsi\u00f5igust, mille eest v\u00f5ib Konkurentsiamet m\u00e4\u00e4rata neile trahve.<\/p>\n
Riigikohus viitas ka Euroopa Kohtu praktikale, mille kohaselt on keelatud igasugune spordialaliidu reguleerimis-, kontrolli-, otsustus- ja karistusp\u00e4devuse teostamine, kui see piirab spordiorganisatsioonide tegevust vastaval spordialal. Seet\u00f5ttu peavad spordialaliitude tegevused olema l\u00e4bipaistvad ning p\u00f5hinevad selgetel ja t\u00e4psetel kriteeriumidel, et v\u00e4ltida eri\u00f5iguste meelevaldset kasutamist. Samuti peab olema tagatud nende eri\u00f5iguste mittediskrimineeriv kasutamine ja t\u00f5hus j\u00e4relevalve.<\/p>\n
Kui spordialaliit piirab spordiorganisatsiooni tegutsemisvabadust, ilma et nende reeglite \u00fcle teostaks j\u00e4relevalvet s\u00f5ltumatu organ, v\u00f5ib see olla konkurentsiseaduse rikkumine.<\/p>\n
Spordiorganisatsioonide vaidlused on muutumas \u00fcha levinumaks, mist\u00f5ttu on spordialaliitudel soovitatav oma tegevuspraktikad \u00fcle vaadata, et v\u00e4ltida v\u00f5imalikke rikkumisi ja sellest tulenevaid sanktsioone Konkurentsiameti poolt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Artikkel ilmus 13. augustil Eesti P\u00e4evalehes. Spordisuve t\u00e4histamisel on sobiv hetk k\u00e4sitleda spordi ja konkurentsi\u00f5iguse seoseid. Kevadel tegi Riigikohus pretsedenti loova otsuse Eesti Kardiliidu ja Eesti Autospordi Liidu vahelises vaidluses. Kohus kinnitas, et spordialaliidu \u00fcldkoosoleku otsust saab vaidlustada ka isik,..<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":39568,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-39567","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\n