{"id":45984,"date":"2025-06-12T11:20:21","date_gmt":"2025-06-12T08:20:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cobalt.legal\/?p=45984"},"modified":"2026-03-25T11:20:49","modified_gmt":"2026-03-25T09:20:49","slug":"rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/","title":{"rendered":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist"},"content":{"rendered":"

Artikkel ilmus 16. mai 2025 \u00c4rip\u00e4evas<\/em><\/p>\n

Toimingupiirangu regulatsiooni ebaselgust on m\u00f6\u00f6nnud nii \u00f5iguskantsler kui ringkonnakohus<\/strong>. Viimastel aastatel on palju r\u00e4\u00e4gitud korruptsioonivastases seaduses s\u00e4testatud toimingupiirangu regulatsiooni ebaselgusest ja vajadusest regulatsiooni oluliselt selgemaks ja etten\u00e4htavamaks teha. Selle vajaduse on tinginud asjaolu, et toimingupiirangu teatud ulatuses rikkumise korral v\u00f5ib isik kriminaalkorras karistada saada. Seejuures on sellest kujunenud prokuratuuri \u00fcks nn lemmikparagrahvidest, mille alusel isikuid kohtus s\u00fc\u00fcdistada. Seonduvatele probleemidele ja regulatsiooni ebaselgusele on viimasel ajal t\u00e4helepanu juhtinud nii \u00f5iguskantsler kui Tallinna Ringkonnakohus. Paraku praktikas seonduvad probleemid ainult s\u00fcvenevad.<\/p>\n

Riigikohtul on v\u00f5imalus Nammi kohtuasjas praktikasse selgust luua<\/strong>. Eelmisel kuul \u00fcletas uudisek\u00fcnnise vandeadvokaat K\u00fcllike Nammi osas tehtud Tartu Ringkonnakohtu otsus, millega t\u00fchistati varasem maakohtu \u00f5igeksm\u00f5istev otsus ning m\u00f5isteti Namm s\u00fc\u00fcdi toimingupiirangu rikkumises. Ringkonnakohtu otsus ei ole j\u00f5ustunud ning ootab teadaolevalt Riigikohtu poolset asja menetlusse v\u00f5tmist. K\u00e4esoleva artikli autori hinnangul on \u00e4\u00e4rmiselt oluline, et Riigikohus vastava kohtuasja oma menetlusse v\u00f5taks ning looks selgust toimingupiirangu regulatsiooni puudutavas mitmes olulises k\u00fcsimuses.<\/p>\n

Kas advokaat muutub avalikule sektorile \u00f5igusteenust osutades ametiisikuks?<\/strong> Olemata kursis Nammi kaasuse detailidega, siis teadaolevalt on tegemist m\u00e4rgilise kaasusega selles osas, kas advokaat muutub avalikule sektorile \u00f5igusteenust osutades ametiisikuks. Ehk ametisikuks, kellele kohaldub toimingupiirangu regulatsioon koos k\u00f5igi oma v\u00f5lude ja valudega (advokaadi jaoks peamiselt k\u00fcll ainult valudega). Tegemist on \u00e4\u00e4rmiselt p\u00f5him\u00f5ttelise k\u00fcsimusega, mis v\u00f5ib muuta oluliselt kogu senist \u00f5igusteenuse osutamise turgu. Aga ka laiemalt seda, kes ja kuidas, seejuures enese teadmata, ametiisikuks v\u00f5ib saada.<\/p>\n

Advokaadi muutumine ametiisikuks pelgalt \u00f5igusteenust osutades on juba olemuslikult vale<\/strong>. Ma ei v\u00e4lista, et kui advokaat tegutseb n\u00e4iteks ministri n\u00f5unikuna, siis saabki seda isikut k\u00e4sitleda ametiisikuna (ning praktikas ongi k\u00e4sitletud). Seejuures hoolimata sellest, kas see isik on advokaat v\u00f5i osutab l\u00e4bi advokaadib\u00fcroo \u00f5igusteenust ministeeriumile. Ametiisiku staatus ei s\u00f5ltu sellest ega tohiks s\u00f5ltuda sellest, kas isik on samaaegselt advokaat v\u00f5i on selleks s\u00f5lmitud \u00f5igusteenuse osutamise leping, vaid sellest, et isikust faktiliselt sai nn ministri n\u00f5unik. K\u00fcllike Nammi kaasuses on minule teadaolevalt aga prokuratuur (ja tundub, et n\u00fc\u00fcd ka ringkonnakohus) astunud oluliselt suurema sammu edasi ning \u00fcritatakse sisuliselt tekitada praktikat, millega advokaat v\u00f5ibki muutuda avalikule sektorile \u00f5igusteenust osutades justkui ametiisikuks. Minu hinnangul on tegemist selgelt vale l\u00e4henemisega ning reeglina advokaat avalikule sektorile \u00f5igusteenust osutades ei muutu ega tohi muutuda ametiisikuks. Ma ei n\u00e4e, et ka seadusandja oleks sellise v\u00f5imaluse ette n\u00e4inud. Nii nagu advokaat \u00e4ri\u00fchingule \u00f5igusteenust osutades ei muutu \u00e4ri\u00fchingu juhatuse liikmeks, ei saa avalikule sektorile \u00f5igusteenust osutav advokaat pelgalt \u00f5igusteenuse osutamisega muutuda ametiisikuks. Ametiisikuks olemine ja saamine peaks olema \u00fcheselt selge nagu ka \u00e4ri\u00fchingu juhatuse liikmeks saamine. See ei saa s\u00fcndida kellegi subjektiivse t\u00f5lgenduse kohaselt aastaid hiljem.<\/p>\n

Vastupidine t\u00f5lgendus looks tohutul hulgal ebaselgust ning t\u00f5en\u00e4oliselt m\u00e4rksa laiemalt, kui ainult \u00f5igusteenuste turul<\/strong>. Kas sellisel juhul nt Eleringi n\u00f5ustanud ja m\u00f5nd energiasektori ettev\u00f5tet n\u00f5ustav advokaat on samuti pelgalt nende n\u00f5ustamiste t\u00f5ttu kriminaal? Elering t\u00e4idab paljuski avalik-\u00f5iguslikku \u00fclesannet. T\u00f5en\u00e4oliselt mingid (vastandlikud) huvid ja kokkupuutepunktid Eleringil ning energiasektoris tegutseval mis tahes ettev\u00f5ttel on v\u00f5imalik leida. Arvestades toimingupiirangu s\u00e4ttega seotud m\u00e4\u00e4ratlemata \u00f5igusm\u00f5istete hulka, sh nagu \u201ekorruptsioonioht\u201c ning \u201emuu seotud isik\u201c, umbm\u00e4\u00e4rasust ja juhuslikkust (mida sisustab l\u00f5puks ebam\u00e4\u00e4raselt prokuratuur tagantj\u00e4rele igas kaasuses erinevalt ja aina laiemalt), siis on praegune tendents v\u00e4gagi hirmutav. Objektiivselt ei tohiks \u00fclalnimetatud Eleringi ja energiaettev\u00f5tete n\u00f5ustamise puhul olla tegemist kriminaalse olukorraga. Sarnastele probleemidele on nt Vavrenjuki kohtuasja raames juhtinud t\u00e4helepanu ka ringkonnakohus. Kui aga Nammi kohtuasjas Riigikohus vajalikku selgust ei loo, siis ei saa kahjuks v\u00e4listada, et prokuratuur k\u00e4sitleb tulevikus toimingupiirangu rikkumisena veelgi absurdsemaid n\u00e4iteid. See v\u00f5ib otseselt m\u00f5jutada \u00fcle 1000 advokaadi ning veel rohkem juriste, aga samuti muid isikuid, kes sarnaselt avalikule sektorile oma teenuseid osutavad. Ehk tegemist ei ole ainult pelgalt advokaatide murega.<\/p>\n

See tendents ja ebaselgus peaks tegema murelikuks ka avaliku sektori inimesed.<\/strong> Esiteks, kui avalikku sektorit n\u00f5ustav v\u00f5i esindav advokaat muutub ametiisikuks pelgalt \u00f5igusteenuse osutamisega ning v\u00f5ib ebam\u00e4\u00e4raselt muutuda kriminaaliks, siis v\u00f5ib ka \u00f5igusteenuse tellimisega seotud avaliku sektori t\u00f6\u00f6taja sattuda kohtu alla, nt teost osav\u00f5tjana. Nammi kaasuses oli teadaolevalt prokuratuurile probleemiks see, et Namm osutas v\u00e4idetavalt \u00f5igusteenust vallale detailplaneeringu menetluses, olles samal ajal MT\u00dc juhatuse liige, mis oli v\u00e4idetavalt samast detailplaneeringust huvitatud. Samas oli teadaolevalt vallal endal huvi, et see detailplaneering kehtestataks. Ehk need huvid olid sel juhul justkui \u00fchesuunalised ning vald oli ka ise teadlik, et Nammil on seos v\u00f5imaliku asjast potentsiaalselt huvitatud MT\u00dc-ga. Olen aru saanud, et ei vald ise ega Namm n\u00e4inud sellises olukorras midagi kriminaalset. Ammugi ei suutnud keegi tol hetkel tajuda, et l\u00e4bi v\u00f5imaliku \u00f5igusteenuse osutamise muutub keegi tuleviku (kohtu)praktikas ametiisikuks. Tundub, et prokuratuur, v\u00e4hemalt selles kaasuses, on m\u00f6\u00f6nnud, et kuigi vallal ja Nammil olid samasugused huvid ja teadmised, siis valla poolt keegi \u00fchtegi kuritegu toime ei pannud (nt ei aidanud kaasa Nammi poolsele toimingupiirangu rikkumisele). Iseenesest on huvitav, kuidas \u00f5iguslikult selline olukord saab \u00fcldse tekkida, et kedagi konkreetses asjas avaliku v\u00f5imu poolt kohtu alla ei antud ning kas see ei viita pigem sellele, et ka Namm ei ole kuritegu toime pannud v\u00f5i v\u00e4hemalt ei pidanud sellest kuidagi aru saama? Aga see selleks. Samal ajal on avalikkuses t\u00e4helepanu saanud kaasused, kus isikut on s\u00fc\u00fcdistatud just toimingupiirangu rikkumisele kaasaaitamises (esmalt meenub \u00fche pankuri kaasus). Ehk tegelikult ei saa ka avaliku sektori t\u00f6\u00f6tajad v\u00e4listada, et \u00f5igusteenust v\u00f5i muid teenuseid sisse ostes ollakse varsti toimingupiirangu rikkumisele kaasaaitajana kohtu all. L\u00f5puks s\u00f5ltub see paraku konkreetsel ajahetkel prokuratuuris t\u00f6\u00f6tava konkreetse prokur\u00f6ri tujust ja juhuslikkusest, mitte arusaadavast ja selgest seadusest ja praktikast.<\/p>\n

Ebaselge praktika olukorras puudub huvi avalikule sektorile oma teenust osutada<\/strong>. Teine tendents, mis on avalikule-sektorile-\u00f5igusteenust-osutav-advokaat=ametiisik<\/em> valemi puhul etten\u00e4htav, on see, et advokaadib\u00fcrood ja\/v\u00f5i advokaadid loobuvad igaks juhuks riskide maandamiseks sootuks v\u00f5i teatud asjades avalikule sektorile teenuse osutamisest v\u00f5i hinnastavad selle oluliselt k\u00f5rgemaks. Ehk kokkuv\u00f5ttes v\u00f5iks eeldada, et v\u00e4hemalt kvaliteetne \u00f5igusabi muutub avalikule sektorile k\u00e4ttesaamatumaks v\u00f5i kallimaks. Vaevalt, et seda tegelikult soovitakse. Juhul, kui prokuratuurile ja\/v\u00f5i kohtutele on hoopis pinnuks silmas see, et avalik sektor tellib advokaatidelt liigselt professionaalset \u00f5igusabi olukordades, kus ta seda tegema ei peaks, on selle reguleerimiseks seadusandjal ja avalikul sektoril teised v\u00f5imalused ning seda ei peaks lahendama toimingupiirangu kriminaalasjaga.<\/p>\n

Advokaat saab nn toimingupiirangu rikkumise korral alati \u201eeluaegse\u201c. <\/strong>Ma olen igati n\u00f5us, et k\u00f5iki kohtuasju peaksid kohtud lahendama \u00fcheselt, s\u00f5ltumata sellest, mis elukutset keegi kohtualustest omab. Samas tekib tahtmatult mis tahes k\u00f5rgelt haritud ja suure kogemusega advokaadi s\u00fc\u00fcteoasja puhul k\u00fcsimus, kas ta tegutses siis t\u00f5esti nii kasuahnelt v\u00e4idetavat s\u00fc\u00fctegu toime pannes v\u00f5i olid sellel tegevusel mingid muud p\u00f5hjused. Kas p\u00f5hjuseks v\u00f5is olla, et isegi kogenud kriminaal\u00f5iguse vandeadvokaat ei saanud vastavas olukorras aru, et tegemist on kuriteoga? Kui nii, siis viitab see pigem regulatsiooni puudulikkusele ja ebaselgusele ning sellele, et isikul, kas puudub vajalik tahtlus v\u00f5i oli ta hoopis koosseisu- v\u00f5i keelueksimuses vms. Kui me m\u00f5tleme konkreetse Nammi kaasuse peale, siis seal oli v\u00e4idetavaks huviks MT\u00dc<\/u> poolne k\u00fclasadama rajamine. Esmapilgul ei tundu see selline kasu v\u00f5i huvi, mille p\u00e4rast vandeadvokaat teadlikult ja tahtlikult kuriteo toime paneks. Omaette \u00f5iguslik k\u00fcsimus on, et kuidas ja mille alusel on asjas tuvastatud toimingupiirangu rikkumise kuriteos olulist t\u00e4htsust omav \u201esuur ulatus\u201c. Kuna ma ei ole nende detailidega kursis, siis ei oska ega hakka selles osas spekuleerima. K\u00fcll aga tuleb arvestada, et (tahtliku) kuriteo toimepanemisega kaasneb advokatuuriseaduse kohaselt peaaegu alati advokaadi Advokatuurist v\u00e4ljaheitmine. Ehk olukorras, kus regulatsioon on ebaselge ja etten\u00e4htamatu ning advokaadile omistatakse selles regulatsioonis mingi kuritegu, kaotab advokaat kogu oma \u00fclej\u00e4\u00e4nud eluks \u00f5iguse olla advokaat ja vastavat elukutset omada. Seega saavad advokaadid karistusena sisuliselt alati lisaks ka \u201eeluaegse\u201c. Selles valguses peaks eriti kriitiliselt suhtuma regulatsiooni, mis ei ole \u00fcheselt selge ning m\u00f5tlema mitu korda \u00fcle, kas sellise regulatsiooni alusel inimeste s\u00fc\u00fcditunnistamine on korrektne ja \u00f5igusriigile kohane v\u00f5i vajaks regulatsioon laiemat ja p\u00f5hjalikku \u201erestarti<\/em>\u201c.<\/p>\n

Toimingupiirangu k\u00fcsimustes ei saa l\u00e4htuda prokuratuuri suvast ja madalama astme kohtute lahenditest, vaja on \u00fchtset ja selget Riigikohtu lahendit v\u00f5i anda selge juhis seadusandjale regulatsiooni korrastamiseks<\/strong>. Me v\u00f5ime prokuratuuri tegevust teatud kaasuste lahendamisel k\u00fcll kritiseerida, kuid olukorras, kus (madalama astme) kohtupraktika seda v\u00f5imaldab ja isegi v\u00f5imendab, peaks just Riigikohus selgust looma ja \u00f5igusriigile omaseid v\u00e4\u00e4rtusi kaitsma. Karistus\u00f5iguses ei tohiks olla kohta karistustel, mis tuginevad ebaselgel ja mitmeti m\u00f5istetaval regulatsioonil. See l\u00e4heb selgelt vastuollu m\u00e4\u00e4ratletuse p\u00f5him\u00f5ttega. Loodetavasti Nammi kaasuse pinnalt saame peagi lugeda selget Riigikohtu otsust toimingupiirangu p\u00f5him\u00f5tete kohaldamisel. Sealhulgas sellest, kas advokaat muutub avalikule sektorile \u00f5igusteenust osutades ametiisikuks ning kui jah, mis siis on need (\u00f5igus)teenuse osutamise kriteeriumid, et muutuda ametiisikuks, sh nii kohtumenetluses kui teistes menetlustes ja k\u00fcsimustes esindamisel ja n\u00f5ustamisel. Oleme j\u00f5udnud olukorrani, kus Riigikohus ei saa neis k\u00fcsimustes enam pead liiva alla peita. Ja kuigi teatud osades on planeeritud korruptsioonivastast seadust muuta, siis ei ole see kuhugi veel j\u00f5udnud. Sh pole garantiid, et l\u00e4hiajal v\u00f5i konkreetsete muudatustega mingeid lahendusi \u00fclaltoodud k\u00fcsimustes tuleks. Ammugi ei oleks korrektne isikute s\u00fc\u00fcditunnistamine olukorras, kus regulatsioon on ebaselge, seda ebaselgust m\u00f6\u00f6ndakse riigis mitmel tasandil, kuid seaduse muutmisele ei ole mis tahes p\u00f5hjustel lihtsalt j\u00f5utud.<\/p>\n

Ebaselge regulatsiooniga ei tohiks kaasneda kriminaalvastutust ning tegelikult on olukordade lahendamiseks olemas teistsugused v\u00f5imalused<\/strong>. Kohtupraktikas on leitud, et mida abstraktsem on teoga loodav oht, seda raskemini v\u00f5ib selle teo keelatus olla \u00e4ratuntav. Samuti on Tallinna Ringkonnakohus toonud v\u00e4lja, et ilmselt ei ole sedav\u00f5rd absurdsel alusel nagu KVS \u00a7 11 lg 1 p 3 toimingupiirangu rikkumise tuvastamine isegi v\u00f5imalik. Kohus r\u00f5hutas, et avar toimingupiirangu m\u00f5iste v\u00f5iks olla p\u00f5hjendatud siis, kui selle rikkumisel oleks \u00fcksnes era- v\u00f5i haldus\u00f5iguslikud tagaj\u00e4rjed (nt toimingu v\u00f5i otsuse t\u00fchisus, ametniku distsiplinaarvastutus). Mida intensiivsemalt v\u00f5imaldavad normid p\u00f5hi\u00f5igusi riivata, seda selgemad nad olema peavad. Hirm kuriteokoosseisu laia kohaldamisala suhtes v\u00f5ib luua ametiisikutes ebakindlust ning seel\u00e4bi kahjustada ka avaliku v\u00f5imu toimimist. Samuti toob sedav\u00f5rd laialt t\u00f5lgendatav koosseis kaasa selle, et isikute suhtes s\u00fc\u00fcteomenetluste alustamine s\u00f5ltub suuresti sellest, kuidas menetleja normi t\u00f5lgendab. Juba ainu\u00fcksi s\u00fc\u00fcteokahtluse saamine v\u00f5ib ametiisiku karj\u00e4\u00e4ri l\u00f5petada. Sedav\u00f5rd avar t\u00f5lgendusruum v\u00f5ib ebaproportsionaalselt riivata PS \u00a7 13 lg-s 2 ja \u00a7 23 lg-s 1 s\u00e4testatud p\u00f5hi\u00f5igusi<\/em>. Nende kohtu j\u00e4reldustega saab ainult n\u00f5ustuda. Tegelikult on ka Advokatuuri sees vastavad lahendused olemas distsiplinaarmenetluse ja -karistuste n\u00e4ol. Muuhulgas saab karistada Advokatuurist v\u00e4ljaheitmisega, kui olukord seda n\u00f5uab. Praktikas on seda ka tehtud. Samamoodi sai nt kohtunik Vavrenjuk distsiplinaarkaristuse, kuigi oli kriminaalmenetluses samadel asjaoludel \u00f5igeks m\u00f5istetud. Ehk ebaselge toimingupiirangu asjades ei peaks me tegelema toimingupiirangu kaitseala laiendamisega, vaid menetlema asju \u00f5igetes menetlustes. Selleks ei ole prokuratuuril ja kohtutel vaja v\u00e4\u00e4nata seadust ega muuta ametiisiku m\u00f5istet absurdselt laiaks.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artikkel ilmus 16. mai 2025 \u00c4rip\u00e4evas Toimingupiirangu regulatsiooni ebaselgust on m\u00f6\u00f6nnud nii \u00f5iguskantsler kui ringkonnakohus. Viimastel aastatel on palju r\u00e4\u00e4gitud korruptsioonivastases seaduses s\u00e4testatud toimingupiirangu regulatsiooni ebaselgusest ja vajadusest regulatsiooni oluliselt selgemaks ja etten\u00e4htavamaks teha. Selle vajaduse on tinginud asjaolu, et..<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":9962,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-45984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\nRauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist | COBALT<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"et_EE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist | COBALT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"COBALT\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-06-12T08:20:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-25T09:20:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Rauno-Ligi-2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2044\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1788\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Krisly Valge\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Krisly Valge\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Krisly Valge\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/5d90802c48cfef15952879a0d2719eee\"},\"headline\":\"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist\",\"datePublished\":\"2025-06-12T08:20:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-25T09:20:49+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/\"},\"wordCount\":1881,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Rauno-Ligi-2.jpg\",\"articleSection\":[\"Uncategorized @et\"],\"inLanguage\":\"et-EE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/\",\"name\":\"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist | COBALT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Rauno-Ligi-2.jpg\",\"datePublished\":\"2025-06-12T08:20:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-25T09:20:49+00:00\",\"description\":\"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"et-EE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"et-EE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Rauno-Ligi-2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Rauno-Ligi-2.jpg\",\"width\":2044,\"height\":1788},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\",\"name\":\"COBALT\",\"description\":\"Top-tier law services in Estonia, Latvia and Lithuania\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"et-EE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\",\"name\":\"COBALT\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"et-EE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cobalt-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cobalt-logo.png\",\"width\":400,\"height\":116,\"caption\":\"COBALT\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/CobaltLegal\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/5d90802c48cfef15952879a0d2719eee\",\"name\":\"Krisly Valge\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/author\\\/krisly\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist | COBALT","description":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/","og_locale":"et_EE","og_type":"article","og_title":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist | COBALT","og_description":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","og_url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/","og_site_name":"COBALT","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/","article_published_time":"2025-06-12T08:20:21+00:00","article_modified_time":"2026-03-25T09:20:49+00:00","og_image":[{"width":2044,"height":1788,"url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Rauno-Ligi-2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Krisly Valge","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Krisly Valge","Est. reading time":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/"},"author":{"name":"Krisly Valge","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/person\/5d90802c48cfef15952879a0d2719eee"},"headline":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist","datePublished":"2025-06-12T08:20:21+00:00","dateModified":"2026-03-25T09:20:49+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/"},"wordCount":1881,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Rauno-Ligi-2.jpg","articleSection":["Uncategorized @et"],"inLanguage":"et-EE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/","name":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist | COBALT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Rauno-Ligi-2.jpg","datePublished":"2025-06-12T08:20:21+00:00","dateModified":"2026-03-25T09:20:49+00:00","description":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/#breadcrumb"},"inLanguage":"et-EE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"et-EE","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Rauno-Ligi-2.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Rauno-Ligi-2.jpg","width":2044,"height":1788},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/rauno-ligi-advokaat-kui-ametiisik-ja-kriminaal-toimingupiirangu-regulatsioon-vajab-kohest-riigikohtu-poolset-sekkumist\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Rauno Ligi: advokaat kui ametiisik ja kriminaal \u2013 toimingupiirangu regulatsioon vajab kohest Riigikohtu poolset sekkumist"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#website","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/","name":"COBALT","description":"Top-tier law services in Estonia, Latvia and Lithuania","publisher":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"et-EE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization","name":"COBALT","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"et-EE","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/cobalt-logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/cobalt-logo.png","width":400,"height":116,"caption":"COBALT"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/person\/5d90802c48cfef15952879a0d2719eee","name":"Krisly Valge","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/author\/krisly\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45984"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54044,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45984\/revisions\/54044"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45984"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=45984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}