{"id":50597,"date":"2025-12-09T12:23:07","date_gmt":"2025-12-09T10:23:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cobalt.legal\/?p=50597"},"modified":"2026-03-25T11:21:09","modified_gmt":"2026-03-25T09:21:09","slug":"advokaat-anna-riin-brett-koer-perekonnaliige-voi-reisikohver","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/advokaat-anna-riin-brett-koer-perekonnaliige-voi-reisikohver\/","title":{"rendered":"Advokaat Anna-Riin Brett: koer – perekonnaliige v\u00f5i reisikohver?"},"content":{"rendered":"

Artikkel ilmus 23. oktoober 2025 Delfi Lemmikloomas<\/em><\/p>\n

Lemmikloomaga lennukiga reisimisel on reaalsed riskid, millega tuleb arvestada. Kui midagi lemmikuga juhtub, siis on lennufirma vastutus \u00fcsna piiratud.<\/p>\n

Erinevatel p\u00f5hjustel v\u00f5ib tekkida soov v\u00f5i vajadus lennata oma lemmikloomaga ning aasta-aastalt muutub lemmikuga reisimine populaarsemaks. Lennatakse uude elukohta, n\u00e4itusele, v\u00f5istlusele, veterinaarsele ravile v\u00f5i \u00fchisele seiklusele.<\/p>\n

\u00dcldiselt lubatakse pardale lemmikloomi, kes koos oma transpordipuuriga kaaluvad kuni 8 kg. Seega ei saa juba \u00fcsna v\u00e4ike koer reisida oma omanikuga lennuki pardal, vaid peab lendama pagasiruumis transpordipuuris. Ilmselt keerlevad omanikul lennureisi ajal peas \u00f5udsed m\u00f5tted sellest, kuidas lemmik on tunde \u00fcksinda, hirmul, suure m\u00fcra keskel. Nagu me lohutuseks tihti \u00fctleme endale: \u201eMis ikka valesti saab minna, see on peatselt l\u00e4bi ja siis juba lihtsalt m\u00e4lestus.\u201c Aga tegelikult v\u00f5ib p\u00e4ris palju valesti minna.<\/p>\n

Lennufirma v\u00f5ib lemmiku kaotada<\/strong><\/p>\n

Minu ema l\u00e4ks m\u00f5ni aasta tagasi peale lendu enda \u201epagasit\u201c ootama, kui teda teavitati, et tema hindamatult kallis \u201epagas\u201c v\u00f5ib olla kaotatud. \u00d5nneks tehti koera asukoht kindlaks ja selgus, et ta oli j\u00e4etud lennust maha. P\u00f5hjuseks toodi, et koer ei saanud teise juba lennukile laetud koeraga l\u00e4bi ning neid ei saanud pagasiruumis \u00fcksteise peale haukuma j\u00e4tta. Peale mitmeid tunde suletud puuris olemist, j\u00f5udis koer siiski j\u00e4rgmise lennuga \u00f5nnelikult ema juurde.<\/p>\n

Eelmisel n\u00e4dalal tuli Euroopa Kohtust otsus, mille p\u00f5hikohtuasjas paraku sellist \u00f5nnelikku l\u00f5ppu ei olnud.<\/p>\n

Reisija lendas koeraga Argentiinast Hispaaniasse. Koer pidi oma suuruse ja kaalu t\u00f5ttu reisima pagasiruumis transpordipuuris. Reisija registreeris koera sisaldava transpordipuuri, kuid ei teinud erideklaratsiooni pagasi v\u00e4\u00e4rtuse kohta. Koer oli Argentiina lennujaamas transpordipuurist v\u00e4lja p\u00e4\u00e4senud, lennuki l\u00e4heduses jooksu pannud ja teda ei saadud enam k\u00e4tte.<\/p>\n

Reisija esitas Hispaania kohtusse lennufirma vastu hagi ja n\u00f5udis 5000 euro suurust mittevaralise kahju h\u00fcvitamist. Lennufirma tunnistas koera kaotamist ja reisija \u00f5igust saada h\u00fcvitist. Samas leidis lennufirma, et lemmiklooma kaotamise eest kohaldub h\u00fcvitise suurusele pagasi kaotsimineku juhuks s\u00e4testatud piirm\u00e4\u00e4r (see on hetkel ligi 1200 eurot), mis tuleneb kohalduvast Montr\u00e9ali konventsioonist. Kuna reisija ei teinud pagasi kohta erideklaratsiooni selle suurema v\u00e4\u00e4rtuse kohta, siis ei saa reisija piirm\u00e4\u00e4rast rohkem h\u00fcvitist n\u00f5uda.<\/p>\n

Lemmikloom kui pagas<\/strong><\/p>\n

Hispaania kohus k\u00fcsis Euroopa Kohtult, kuidas t\u00f5lgendada kohalduvat konventsiooni: kas lemmikloom on pagas v\u00f5i mitte?<\/p>\n

\u00dchelt poolt on loomad \u00fchiskonnas \u00fcldiselt omandatavad ja nendega kaubeldakse. Ka Eesti \u00f5iguses kohaldatakse loomadele asjade suhtes kehtivaid s\u00e4tteid, siiski teatud eranditega. Kusjuures Eesti kohtutes on selgeks vaieldud, et koerte tervise kahjustamise ja sellest omanikule tekkinud hingeliste \u00fcleelamiste eest ei saa n\u00f5uda kahju h\u00fcvitamist.<\/p>\n

Teiselt poolt ei ole loomad siiski asjadega t\u00e4iesti v\u00f5rdselt koheldavad. Loomade kui tundlike elusolendite heaolule ja kaitsele tuleb p\u00f6\u00f6rata t\u00e4helepanu. Loomi ei tohi v\u00e4\u00e4rkohelda, h\u00fcljata, tekitada v\u00e4lditavaid f\u00fc\u00fcsilisi v\u00f5i vaimseid kannatusi ega p\u00f5hjustada looma julma surma. Lemmikloomade omanikud ilmselt n\u00f5ustuvad Hispaania kohtuga, et lemmikloomi seob omanikuga kiindumussuhe ja looma kaotamisel on ps\u00fchholoogiline m\u00f5ju, mida ei ole \u00fcldiselt v\u00f5imalik v\u00f5rrelda pelga asjade kogumi kaotamisega ega m\u00e4\u00e4ratleda kindla v\u00e4\u00e4rtusena ka erideklaratsioonis.<\/p>\n

Euroopa Kohus leidis loomaarmastajate seas pahameelt tekitanud lahendis, et reisijaga koos reisiv lemmikloom on konventsiooni m\u00f5ttes pagas, mitte reisija, ja pagasi kohta s\u00e4testatud h\u00fcvitise piirm\u00e4\u00e4r kohaldub. Kohus m\u00e4rkis siiski, et eelnev kehtib \u00fcksnes tingimusel, et vedamisel v\u00f5etakse t\u00e4ielikult arvesse loomade heaolu n\u00f5udeid. Kui reisija leiab, et piirm\u00e4\u00e4raga s\u00e4testatud h\u00fcvitis on liiga v\u00e4ike, saab ta teha erideklaratsiooni pagasi v\u00e4\u00e4rtuse kohta.<\/p>\n

Mida sellest \u00f5ppida? <\/strong><\/p>\n