{"id":51274,"date":"2026-01-13T11:58:29","date_gmt":"2026-01-13T09:58:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cobalt.legal\/?p=51274"},"modified":"2026-01-13T12:08:02","modified_gmt":"2026-01-13T10:08:02","slug":"merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/","title":{"rendered":"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul"},"content":{"rendered":"
\n

Artikkel ilmus 18. detsember 2025 Eesti Rahvusringh\u00e4\u00e4lingus<\/a>.<\/p>\n

2010. aastast kehtiv lepitusseadus ei ole olnud piisav, et soodustada kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside laiemat kasutust. Kohtureformi k\u00f5rval peaks riik astuma j\u00e4rgmise suure sammu ka kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside edendamiseks, kirjutab Merle Veeroos<\/a>.<\/p>\n

Riigikohtu esimees Villu K\u00f5ve t\u00f5i\u00a0hiljutises kommentaaris v\u00e4lja kohtus\u00fcsteemi suurimad probleemid: menetlusajad kohtutes on pikenenud, kohtute j\u00f5udlus on kahanemas ja kohtute usaldusv\u00e4\u00e4rsus langustrendis. Samal ajal on riigi rahaline panus kohtus\u00fcsteemi finantseerimisse pidevalt t\u00f5usnud.<\/p>\n

Kohtusse p\u00f6\u00f6rdumisel tsiviilasjades on tihti raske prognoosida selle edukuse t\u00f5en\u00e4osust, sellele kuluvat aega ja tehtavaid kulusid. Riigikohtu esimees nentis, et kohtuv\u00e4line lepitusmenetlus kohtumenetluse m\u00f5istliku alternatiivina ei ole t\u00f5husalt k\u00e4ivitunud ning nimetas kohtus\u00fcsteemi probleemide \u00fche lahendusena just kohtuv\u00e4liste lepitusmenetluste t\u00f5husat rakendamist.<\/p>\n

Kohtuadvokaadid n\u00e4evad oma t\u00f6\u00f6s igap\u00e4evaselt neid kohtumenetluse murekohti, kuid kohtureformi aruteludes ei ole seni kohtuv\u00e4liste lepitusmenetluste t\u00f5husamat rakendamist k\u00e4sitletud.<\/p>\n

Kohtuv\u00e4lise lepituse roll on seni olnud marginaalne. Toimib see praktiliselt vaid perevaidlustes riikliku perelepituss\u00fcsteemi kaudu ja kindlustusvaidlustes selleks loodud lepitusorganites. Seejuures kindlustuse lepitusorganite 2024. aasta aruande kohaselt l\u00f5ppes 378-st l\u00f5puni viidud lepitusest tervelt 226 kokkuleppega. Seega ei j\u00f5udnud need 226 kindlustusvaidlust kohtusse, vaid vaidlevad pooled leidsid ise koos lepitaja abiga sobiva lahenduse.<\/p>\n

See annab indikatsiooni, kui suur potentsiaal on h\u00e4sti toimival ja kvaliteetsel lepitusel tsiviilvaidluste lahendamiseks. Teisalt oleks h\u00e4sti toimiv kohtuv\u00e4line vaidluste lahendamine ilmselt k\u00f5ige t\u00f5husam meede tsiviilasjades kohtu koormuse leevendamiseks.<\/p>\n

Mis on lepitus ja selle eelised?<\/strong><\/h4>\n<\/div>\n
\n

Lepitusseaduse termin “lepitus” on t\u00e4henduselt veidi eksitav, sest protsessi eesm\u00e4rk ei ole mitte “\u00e4ra leppimine”, vaid “kokkuleppe s\u00f5lmimine”. Lepituse v\u00e4hese k\u00f5lapinna taga v\u00f5ib olla osalt ka terminist j\u00e4\u00e4v mulje, nagu t\u00e4hendaks see mingit peale surutud \u00e4ra leppimist. Tegelikkuses on see vabatahtlik tegevus kokkuleppe saavutamise nimel.<\/p>\n

Pooled v\u00f5ivad p\u00f6\u00f6rduda lepitaja poole peaaegu igat liiki tsiviilvaidluste lahendamiseks. Seda v\u00f5ib teha nii enne kohtumenetlust kui ka kohtumenetluse ajal. Lepitaja poole v\u00f5ib p\u00f6\u00f6rduda ka vaid \u00fcks pooltest, misj\u00e4rel selgitab lepitaja v\u00e4lja teise poole valmisoleku lepituses osaleda. Lepitaja peab olema s\u00f5ltumatu ja erapooletu ning pooled v\u00f5ivad valida selleks ise sobiva isiku, keda nad peavad usaldusv\u00e4\u00e4rseks ja p\u00e4devaks. N\u00e4iteks v\u00f5ivad lepitajaks olla vandeadvokaadid ja notarid.<\/p>\n

Lepitusmenetlus on konfidentsiaalne. Lepitaja selgitab pooltele lepitusmenetluse olemust ja k\u00e4iku, kuulab pooled \u00e4ra ning toetab ja vahendab nende suhtlust, et aidata neil leida vaidlusele lahendus. Lepitaja v\u00f5ib teha ka omapoolseid lahendusettepanekuid, kuid need ei ole pooltele kohustuslikud. Lepitusmenetlus on v\u00e4hem formaalne ning pooled saavad menetluse k\u00e4iku ise kujundada.Kui pooled j\u00f5uavad kokkuleppele, aitab lepitaja selle vormistada.<\/p>\n

Kui pooled kokkuleppele ei j\u00f5ua, siis lepitusmenetlus l\u00f5peb. Pooled v\u00f5ivad menetluse ka igal ajal katkestada.<\/p>\n

Saavutatud kokkuleppe v\u00f5ivad pooled paluda kohtul tunnistada t\u00e4idetavaks ehk anda kokkuleppele kohtulahendiga v\u00f5rdse toime, nii et selle saab vabatahtliku t\u00e4itmata j\u00e4tmise korral anda t\u00e4itmiseks kohtut\u00e4iturile.<\/p>\n

Seega on lepitus oluliselt kiirem ja odavam vaidluse lahendamise viis kui kohtumenetlus. Lepituse tulemuse m\u00e4\u00e4ravad pooled ise ning kokkuleppe saavutamisel sobib lahendus m\u00f5lemale poolele -erinevalt kohtumenetlusest, kus lahenduse otsustab k\u00f5rvaline isik (kohus) ja see ei pruugi rahuldada kumbagi poolt.<\/p>\n

Lepituse konfidentsiaalsus aitab v\u00e4ltida vaidlusest tuleneda v\u00f5ivat mainekahju, samas kui kohtumenetlus on reeglina avalik. Lepitus ei kahjusta poolte suhteid ja v\u00f5imaldab vajadusel suhete j\u00e4tkumist, samas kui kohtumenetluses v\u00f5ib aastatepikkune terav vastasseis kahjustada suhteid p\u00f6\u00f6rdumatult.<\/p>\n

Kuna lepituse tulemusel saavutatud kokkuleppe s\u00f5lmivad pooled vabatahtlikult ja n-\u00f6 rahumeelselt, siis neid kokkuleppeid ka suurema t\u00f5en\u00e4osusega t\u00e4idetakse. Kohtulahendeid ei pruugita nii meelsasti vabatahtlikult t\u00e4ita.<\/p>\n

Lepitaja osav\u00f5tul on l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimised tihti tulemuslikumad. Lepitaja aitab pooltel l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi alustada, kui kumbki pool seda teha ei taha (ja sageli ei taha). Kui aga pooled on l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimisi alustanud, saab lepitaja motiveerida neid tulemuseni j\u00f5udma.<\/p>\n

Seejuures on lepitus sisuliselt riskivaba, midagi ei juhtu, kui see eba\u00f5nnestub. Pooltel s\u00e4ilib \u00f5igus p\u00f6\u00f6rduda kohtusse ning n\u00f5uete aegumist\u00e4htajad on lepitusmenetluse ajaks peatunud.Seega ei n\u00e4i olevat mingit p\u00f5hjust, miks mitte lepitust enne kohtumenetlust v\u00f5i ka p\u00e4rast kohtusse j\u00f5udmist v\u00e4hemalt proovida.<\/p>\n

Kus ja millal on lepitus sobiv?<\/strong><\/h4>\n

Lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste lahendamiseks, eelk\u00f5ige selliste, kus poolte suhted peavad j\u00e4tkuma ka p\u00e4rast vaidlust, n\u00e4iteks naabrivaidlused (korteriomanike ja kaasomanike vaidlused, juurdep\u00e4\u00e4sude m\u00e4\u00e4ramised jm kinnisvaravaidlused), aga ka p\u00e4rimisvaidlused ja abieluvara vaidlused. Samuti oleks lepitusmenetlus m\u00f5istlik kohtuid \u00fcha enam koormavate laimuvaidluste ja au teotamise asjade lahendamiseks.<\/p>\n

Aga ka \u00e4rivaidluste lahendamisel on lepitusel eelised, mille t\u00f5ttu peaks see olema ettev\u00f5tjate huvidele rohkem vastav kui kohtumenetlus: kiirus (keerukate ja mahukate vaidluste puhul ulatub s\u00e4\u00e4stetud aeg aastatesse), madalamad kulud, konfidentsiaalsus, v\u00f5imalus suhteid hoida (nt kestvuslepingute puhul) ja lahenduste paindlikkus koos v\u00f5imalusega arvestada poolte laiemaid huve (sh on praktikas leitud vana probleemi lahendamise raames hoopis uusi \u00e4riv\u00f5imalusi, nt \u00fcks pool omandab teise vms).<\/p>\n

Kohtumenetlus seevastu ettev\u00f5tjate huvidele enamasti ei vasta, kuna on aeglane, kallis, reeglina avalik, rikub t\u00f5en\u00e4olisemalt suhted ja tegeleb ning lahendab kitsalt mineviku probleemi.<\/p>\n

Mida saame lepituse edendamiseks kohe teha?<\/strong><\/span><\/h4>\n

Euroopa riigid on rakendanud lepituse edendamiseks v\u00e4ga erinevaid meetmeid alates “pehmematest” meetmetest nagu \u00fchiskonna teadlikkuse suurendamine ja majanduslikud stiimulid lepituse kasutamiseks kuni teatud liiki vaidlustes kohtueelse lepituse kohustuslikuks muutmiseni.<\/p>\n

V\u00e4liskirjanduse andmetel n\u00e4itavad\u00a0uuringud, et paremaid tulemusi lepituse osakaalu suurendamisel annavad just pooli kohustavad meetmed, n\u00e4iteks kasv\u00f5i kohustus osaleda enne kohtuvaidlust \u00fchel infokoosolekul lepitaja juures ilma kohustuseta lepitusmenetlust alustada. Seevastu passiivsemad meetmed ei ole nii suurt kasvu toonud.<\/p>\n

Arvestades meie v\u00e4hest lepituskultuuri on alustuseks h\u00e4davajalik suurendada inimeste teadlikkust lepituse olemasolust kohtumenetluse alternatiivina, selle olemusest ja kasulikkusest.<\/p>\n

Samuti saame hakata rakendama olemasolevaid v\u00f5imalusi lepituse edendamiseks. N\u00e4iteks kohtud saavad iga uue vaidluse kohtusse j\u00f5udmisel vaadata, kas selle lahendamiseks v\u00f5iks olla sobiv lepitus, ning saata pooltele selgitava info lepituse olemuse ja eeliste kohta. Samuti saab kohus menetluse edasises k\u00e4igus hinnata, kas suunata pooli lepitusse. Kohus saab teha n\u00e4iteks pooltele ettepaneku lepitaja poole p\u00f6\u00f6rdumiseks ning paluda neil teatud ajaks teada anda, kas seda tehti ja millisele tulemusele j\u00f5uti.<\/p>\n

Ka vaidlevad pooled ja nende esindajad saavad vaidluse igas etapis kaaluda lepitaja poole p\u00f6\u00f6rdumist. K\u00f5ige m\u00f5ttekam on p\u00f6\u00f6rduda lepitaja poole enne vaidluse kohtusse j\u00f5udmist, kui ei ole veel tekkinud kohtukulusid.<\/p>\n

Lepitust tasub kaaluda ka kohtumenetluse k\u00e4igus, n\u00e4iteks p\u00e4rast m\u00f5lema poole seisukohtade ja t\u00f5endite esitamist, kui on suhteliselt v\u00e4ikeste kuludega k\u00e4es enamus olulisest teabest, et hinnata vaidluse perspektiivi. V\u00e4iksemate seadusemuudatustega saaks lepituse kasutamist veelgi ergutada, n\u00e4iteks kohustada kohtusse p\u00f6\u00f6rdujat teatama, kas ta on proovinud asja lahendada lepituses; n\u00e4ha ette soodustused kohtusse p\u00f6\u00f6rdujatele, kes on eelnevalt lepitust proovinud (nt madalama riigil\u00f5ivu n\u00e4ol), ja sanktsioonid neile, kes ei ole proovinud (nt kohtukulude nende kanda j\u00e4tmise n\u00e4ol).<\/p>\n

Lepituse osakaalu m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rseks t\u00f5stmiseks saab kaaluda suuremaid seadusemuudatusi, tehes lepituse teatud liiki asjades enne kohtusse p\u00f6\u00f6rdumist mingil m\u00e4\u00e4ral kohustuslikuks. Selles jaoks on v\u00f5imalik v\u00e4lja t\u00f6\u00f6tada just Eesti \u00f5igusmaastikule sobiv lahendus, arvestades ka teistes Euroopa riikides \u00e4raproovitud ning t\u00f5husaks v\u00f5i ebat\u00f5husaks osutunud meetmeid. Samuti on olemas riigikohtu, Euroopa Inim\u00f5iguste Kohtu ja Euroopa Liidu kohtu lahendid, mis annavad suuniseid, kuidas kohtueelset menetlust kohustuslikuks muuta, ilma et see rikuks iga\u00fche \u00f5igust kohtusse p\u00f6\u00f6rduda.<\/p>\n

Toimiv ja kvaliteetne lepitus on t\u00f5hus alternatiiv tsiviilvaidluste lahendamiseks. Selle laialdasemast kasutusest on v\u00f5ita nii vaidlevatel pooltel, kohtus\u00fcsteemil kui ka riigil tervikuna kohtus\u00fcsteemi kulude ohjamise n\u00e4ol. Kaotada ei ole lepituse kasutuselev\u00f5tust midagi. Seega on viimane aeg hakata p\u00e4rast 15 aastat paigalseisu lepitust p\u00e4riselt edendama.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Artikkel ilmus 18. detsember 2025 Eesti Rahvusringh\u00e4\u00e4lingus. 2010. aastast kehtiv lepitusseadus ei ole olnud piisav, et soodustada kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside laiemat kasutust. Kohtureformi k\u00f5rval peaks riik astuma j\u00e4rgmise suure sammu ka kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside edendamiseks, kirjutab Merle Veeroos…<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":2634,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[28],"country":[84],"class_list":["post-51274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-et","country-estonia-et"],"acf":[],"yoast_head":"\nMerle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul | COBALT<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"2010. aastast kehtiv lepitusseadus ei ole olnud piisav, et soodustada kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside laiemat kasutust. Kohtureformi k\u00f5rval peaks riik astuma j\u00e4rgmise suure sammu ka kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside edendamiseks, kirjutab Merle Veeroos.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"et_EE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul | COBALT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"2010. aastast kehtiv lepitusseadus ei ole olnud piisav, et soodustada kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside laiemat kasutust. Kohtureformi k\u00f5rval peaks riik astuma j\u00e4rgmise suure sammu ka kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside edendamiseks, kirjutab Merle Veeroos.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"COBALT\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-01-13T09:58:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-13T10:08:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Merle-Veeroos.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2044\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1788\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Liisa Kaseorg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Liisa Kaseorg\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Liisa Kaseorg\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d8b0370f727b4cacfc77cf53eb401d17\"},\"headline\":\"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul\",\"datePublished\":\"2026-01-13T09:58:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-13T10:08:02+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/\"},\"wordCount\":1299,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Merle-Veeroos.jpg\",\"articleSection\":[\"Uncategorized @et\"],\"inLanguage\":\"et-EE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/\",\"name\":\"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul | COBALT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Merle-Veeroos.jpg\",\"datePublished\":\"2026-01-13T09:58:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-13T10:08:02+00:00\",\"description\":\"2010. aastast kehtiv lepitusseadus ei ole olnud piisav, et soodustada kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside laiemat kasutust. Kohtureformi k\u00f5rval peaks riik astuma j\u00e4rgmise suure sammu ka kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside edendamiseks, kirjutab Merle Veeroos.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"et-EE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"et-EE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Merle-Veeroos.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/Merle-Veeroos.jpg\",\"width\":2044,\"height\":1788},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/news-cases\\\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\",\"name\":\"COBALT\",\"description\":\"Top-tier law services in Estonia, Latvia and Lithuania\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"et-EE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#organization\",\"name\":\"COBALT\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"et-EE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cobalt-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cobalt-logo.png\",\"width\":400,\"height\":116,\"caption\":\"COBALT\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/CobaltLegal\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/d8b0370f727b4cacfc77cf53eb401d17\",\"name\":\"Liisa Kaseorg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/et\\\/author\\\/liisa\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul | COBALT","description":"2010. aastast kehtiv lepitusseadus ei ole olnud piisav, et soodustada kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside laiemat kasutust. Kohtureformi k\u00f5rval peaks riik astuma j\u00e4rgmise suure sammu ka kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside edendamiseks, kirjutab Merle Veeroos.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/","og_locale":"et_EE","og_type":"article","og_title":"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul | COBALT","og_description":"2010. aastast kehtiv lepitusseadus ei ole olnud piisav, et soodustada kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside laiemat kasutust. Kohtureformi k\u00f5rval peaks riik astuma j\u00e4rgmise suure sammu ka kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside edendamiseks, kirjutab Merle Veeroos.","og_url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/","og_site_name":"COBALT","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/","article_published_time":"2026-01-13T09:58:29+00:00","article_modified_time":"2026-01-13T10:08:02+00:00","og_image":[{"width":2044,"height":1788,"url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Merle-Veeroos.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Liisa Kaseorg","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Liisa Kaseorg","Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/"},"author":{"name":"Liisa Kaseorg","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/person\/d8b0370f727b4cacfc77cf53eb401d17"},"headline":"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul","datePublished":"2026-01-13T09:58:29+00:00","dateModified":"2026-01-13T10:08:02+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/"},"wordCount":1299,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Merle-Veeroos.jpg","articleSection":["Uncategorized @et"],"inLanguage":"et-EE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/","name":"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul | COBALT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Merle-Veeroos.jpg","datePublished":"2026-01-13T09:58:29+00:00","dateModified":"2026-01-13T10:08:02+00:00","description":"2010. aastast kehtiv lepitusseadus ei ole olnud piisav, et soodustada kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside laiemat kasutust. Kohtureformi k\u00f5rval peaks riik astuma j\u00e4rgmise suure sammu ka kohtuv\u00e4liste vaidluse lahendamise viiside edendamiseks, kirjutab Merle Veeroos.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"et-EE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"et-EE","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Merle-Veeroos.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Merle-Veeroos.jpg","width":2044,"height":1788},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/news-cases\/merle-veeroos-lepitus-on-eriti-sobiv-varalise-sisuga-vaidluste-puhul-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Merle Veeroos: lepitus on eriti sobiv varalise sisuga vaidluste puhul"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#website","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/","name":"COBALT","description":"Top-tier law services in Estonia, Latvia and Lithuania","publisher":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"et-EE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#organization","name":"COBALT","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"et-EE","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/cobalt-logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/cobalt-logo.png","width":400,"height":116,"caption":"COBALT"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/#\/schema\/person\/d8b0370f727b4cacfc77cf53eb401d17","name":"Liisa Kaseorg","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/author\/liisa\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51274"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51285,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51274\/revisions\/51285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51274"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/et\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=51274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}