Visos naujienos

ESTT sprendimas: bus galima prisiteisti didesnes bylinėjimosi išlaidas

2016-09-01

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) priėmė precedentinį sprendimą, kuriuo uždraudė priteisti pernelyg mažas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas nurodė, jog ginčą pralaimėjusi šalis privalo atlyginti bent didžiąją dalį laimėjusiosios šalies patirtų išlaidų. Tokio ESTT sprendimo išaiškinimo pagrindu, ES valstybės narėms gali tekti koreguoti savo įstatymus dėl teisme priteistinų maksimalių bylinėjimosi išlaidų dydžių nustatymo.

ESTT sprendė, ar Belgijos įstatymai, ribojantys priteistinų bylinėjimosi išlaidų teisme maksimalų dydį iki 11 tūkst. eurų, yra suderinami su teise į patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Nagrinėtos bylos atveju, faktinis patirtų bylinėjimosi išlaidų dydis viršijo 180 tūkst. eurų už teismo ekspertų ir advokatų pagalbą.

Belgijos teismui, kuris kreipėsi dėl sprendimo priėmimo, dabar teks vertinti, ar tokios patirtos bylinėjimosi išlaidos yra tinkamos, ir kokią konkrečią šių išlaidų dalį priteisti iš ginčą dėl intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo pralaimėjusio asmens.

ESTT sprendimu vienareikšmiškai nustatyta, kad asmuo, pagrįstai ir tinkamai patyręs nemažas bylinėjimosi teisme išlaidas ir laimėjęs ginčą, privalo turėti galimybę susigrąžinti bent didžiąją dalį tokių išlaidų iš pralaimėjusio bylą asmens.

Tokia teisė turi būti garantuojama net ir tuo atveju, jeigu yra stipriai viršijami nustatyti maksimalūs priteistinų bylinėjimosi išlaidų dydžiai.

ESTT teigimu, maksimalių atlygintinų bylinėjimosi išlaidų dydžio nustatymas neužtikrina, kad teismui sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo bus atsižvelgta į konkrečias aplinkybes kiekvienu atveju, o nustatytas bylinėjimosi išlaidų dydis atitiks tikruosius advokatų teisinės pagalbos įkainius.

Šiuo metu Lietuvoje teismai, priteisdami bylinėjimosi išlaidas, vadovaujasi nustatytais rekomendacinio pobūdžio maksimaliais bylinėjimosi išlaidų dydžiais.

Paprastai teismai neviršija tokių rekomenduotinų dydžių, nors turi teisę nuo jų nukrypti atsižvelgdami į teisminio ginčo pobūdį bei sudėtingumą ir priteisti didesnes sumas.

Šis ESTT sprendimas neabejotinai bus reikšmingas Lietuvos teismuose nagrinėjant sudėtingas teisės aiškinimo ir didelės vertės bylas, kuriose šalys patiria daug didesnes išlaidas advokatų paslaugoms ir ekspertų konsultacijoms nei numatyti rekomenduojami maksimalūs bylinėjimosi išlaidų dydžiai, todėl remiantis naudingu ESTT sprendimu tikėtina sieks prisiteisti kuo didesnę patirtų išlaidų dalį.

Advokatų kontoros „Cobalt“ asocijuotas teisininkas Arnas Bareika