{"id":33233,"date":"2024-01-10T14:35:11","date_gmt":"2024-01-10T12:35:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cobalt.legal\/?p=33233"},"modified":"2024-01-10T14:35:11","modified_gmt":"2024-01-10T12:35:11","slug":"melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/","title":{"rendered":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105"},"content":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) 2024 m. sausio 4 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f c.b.\u00a0e3K-3-65-381\/2024,\u00a0<\/a>kurioje buvo sprend\u017eiami teisiniai klausimai, susij\u0119 su vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisiniu reglamentavimu ir jo taikymo konkre\u010diai situacijai, kylan\u010diai i\u0161 vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 proced\u016br\u0173. Kasacinis teismas pasisak\u0117 d\u0117l (be kita ko) Lietuvos Respublikos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo (VP\u012e) 47 str. 6 d., 46\u00a0str. 4 d. 4 p., 46 str. 10 d. teis\u0117s norm\u0173 taikymo ir ai\u0161kinimo. Netiesiogiai \u0161i nutartis svarbi ir tuo, jog ja buvo pakartotos teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykl\u0117s, kiek tai susij\u0119 su pirkimo dokument\u0173 interpretavimo reikalavimais. Labiausiai vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 bendruomen\u0117s laukiami kasacinio teismo i\u0161ai\u0161kinimai yra d\u0117l melagingos informacijos (46\u00a0str. 4 d. 4 p.) kvalifikavimo. Nors tiek LAT, tiek Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo praktikos (ESTT) d\u0117l \u0161ios vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 kategorijos jau buvo iki aptariamos nutarties, pirkim\u0173 organizavimo praktikoje \u0161ios taisykl\u0117s sutiktos kriti\u0161kai. Pagrindin\u0117 akcentuojama galiojan\u010dios tvarkos problema buvo ta, kad d\u0117l labai menkos takoskyros tarp intencijos suklaidinti (apgauti) perkan\u010di\u0105j\u0105 organizacij\u0105 ir nuo\u0161irdaus tiek\u0117jo suklydimo teikiant paj\u0117gum\u0105 pagrind\u017eian\u010dius dokumentus (i\u0161 vienos pus\u0117s) bei plataus klaidinimo (melagingos informacijos pateikimo) ai\u0161kinimo ir i\u0161 to kylan\u010di\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 pirk\u0117j\u0173 pareig\u0173 taikyti aptariam\u0105 institut\u0105 (i\u0161 kitos pus\u0117s) vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 rinkos dalyviai susiduria su neadekva\u010dia rizika b\u016bti pripa\u017einti pasielg\u0119 neteis\u0117tai su i\u0161 to kylan\u010diais itin neigiamais teisiniais padariniais (VP\u012e 52 str.)[1]<\/a>. Tai atitinkamai s\u0105lygoja vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 rinkos atv\u0117sim\u0105, kai tiek\u0117jai vengia apskritai dalyvauti pirkimuose, d\u0117l ko, viena vertus, \u017eenkliai ma\u017e\u0117ja konkurencija, kita vertus, atitolina \u201evieno tiek\u0117jo\u201c problemos sprendim\u0105, taip pat sudaro palankesnes s\u0105lygas atsirasti kitiems teis\u0117s pa\u017eeidimams, pavyzd\u017eiui, did\u0117ja draud\u017eiam\u0173 susitarim\u0173 rizika ir pan.<\/p>\n

Ne ma\u017eiau aktualios ir \u201eapsivalymo\u201c doktrinos (VP\u012e 46 str. 10 d.) taikymo s\u0105lygos, ypa\u010d\u00a0ratione temporis<\/em>\u00a0(pagal laik\u0105) aspektu, d\u0117l ko LAT taip pat pasisak\u0117 aptariamoje nutartyje. VP\u012e 46 str. 10 d. pla\u010diai taikoma praktikoje, ta\u010diau nei Europos S\u0105jungos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 direktyvose, nei VP\u012e pastarasis elementas n\u0117ra reglamentuojamas, tod\u0117l formuojama teism\u0173 praktika \u0161iuo klausimu yra svarbi.<\/p>\n

Nors kasacinio teismo procesiniame dokumente tiesiogiai nenurodyta, bet i\u0161 gin\u010do faktini\u0173 aplinkybi\u0173 galima spr\u0119sti, kad teismo buvo pasisakoma d\u0117l VP\u012e 47 str. 6 d. nuostat\u0173, t. y. d\u0117l asmens (tiek\u0117jo) teis\u0117s \u012frodin\u0117ti turim\u0105 patirties kvalifikacij\u0105 tais atvejais, kai tiek\u0117jas siekia remtis sutartimi, kuri\u0105 jis vykd\u0117 ne vienas, bet kartu su kitais \u016bkio subjektais. Nors \u0161i situacija praktikoje yra da\u017enai pasikartojanti, pirkimo proced\u016br\u0173 metu vis dar kyla gin\u010d\u0173 d\u0117l to, ar pirkimo dalyvis gali vis\u0105 anks\u010diau bendrai su kitais subjektais \u012fvykdytos sutarties patirt\u012f \u201epriskirti\u201c sau, nors vykdant toki\u0105 sutart\u012f pats pirkimo dalyvis betarpi\u0161kai vykd\u0117 ne vis\u0105, bet tik konkre\u010di\u0105 sutarties dal\u012f. \u0160iuo aspektu kasacinis teismas tik pakartojo nuostat\u0105, kad\u00a0tokiu atveju turi b\u016bti vertinami b\u016btent konkretaus \u016bkio subjekto, dalyvaujan\u010dio vie\u0161ajame pirkime, atlikti darbai, j\u0173 apimtis, vert\u0117, o ne visas vykdytos sutarties objektas<\/em>. LAT nurod\u0117, kad\u00a0kiekvienu konkre\u010diu atveju tiek\u0117jas turi \u012frodyti, kad yra \u012fgij\u0119s reikalaujamos patirties, o pirkimo vykdytojas \u2013 vertinti tiek\u0117jo pateikt\u0105 informacij\u0105 ir dokumentus. Pavyzd\u017eiui, jei tiek\u0117jas kartu su kitais \u016bkio subjektais stat\u0117 daugiafunkc\u012f pastat\u0105, kur vienas i\u0161 j\u0173 vykd\u0117 statybini\u0173 konstrukcij\u0173 statybos ir montavimo, kitas \u2013 vandentiekio, nuotek\u0173 \u0161alinimo, tre\u010dias \u2013 elektros in\u017einerini\u0173 sistem\u0173 \u012frengimo, ketvirtas \u2013 \u0161ildymo, v\u0117dinimo, oro kondicionavimo in\u017einerini\u0173 sistem\u0173 \u012frengimo, penktas \u2013 apdailos darbus, \u0161e\u0161tas prisid\u0117jo tik finansiniais resursais, o pats tiek\u0117jas atliko tik statinio apsaugin\u0117s signalizacijos, gaisrin\u0117s saugos in\u017einerini\u0173 sistem\u0173 \u012frengimo darbus, bet buvo generalinis rangovas, tai nerei\u0161kia, kad po \u0161ios sutarties \u012fvykdymo jis (nors ir b\u016bdamas generalinis rangovas) bei kiti visi \u0161ie \u016bkio subjektai \u012fgijo patirties statant vis\u0105 daugiafunkc\u012f pastat\u0105 ir gal\u0117t\u0173 kitame pirkime savaranki\u0161kai dalyvauti bei savo patirt\u012f gr\u012fsti vis\u0173 daugiafunkcio pastato statybos darb\u0173 verte. \u0160iuo atveju \u016bkio subjektas, kuris vykd\u0117 tik statinio apsaugin\u0117s signalizacijos, gaisrin\u0117s saugos in\u017einerini\u0173 sistem\u0173 \u012frengimo darbus, \u012fgijo tokios patirties, koki\u0105 fakti\u0161kai jis pats vykd\u0117, o ne tokios, koki\u0105 vykd\u0117 jo pasitelkti kiti \u016bkio subjektai<\/em>. Tokia kasacinio teismo praktika n\u0117ra netik\u0117ta, kadangi ji tiesiogiai koreliuoja su ESTT i\u0161ai\u0161kinimais\u00a0Esaprojekt<\/em>\u00a0(C-387\/14),\u00a0Klaip\u0117dos regiono atliek\u0173 tvarkymo\u00a0centras<\/em>\u00a0(C-927\/19) ir kitose \u0161io teismo nagrin\u0117tose bylose.<\/p>\n

Min\u0117ta, kad d\u0117l VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. tiek nacionaliniai, tiek ESTT jau buvo pasisak\u0119 d\u0117l klaidinan\u010dios (ES vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 direktyv\u0173 terminologija) arba melagingos (VP\u012e terminologija) informacijos turinio ir reik\u0161m\u0117s. Kasacinis teismas aptariamoje nutartyje, darydamas nuorodas \u012f ankstesnius jo procesinius dokumentus, primin\u0117,\u00a0kad tiek\u0117jo pasi\u016blyme pateiktos informacijos kvalifikavimas kaip melagingos pagal teism\u0173 praktik\u0105 turi platesn\u0119 prasm\u0119 ir taikymo srit\u012f nei kituose teisiniuose santykiuose (pavyzd\u017eiui, suk\u010diavimas baud\u017eiamojoje teis\u0117je) ir neapsiriboja tik ty\u010diniu suklaidinimu ar tiesos i\u0161kraipymu.<\/em>\u00a0I\u0161 vie\u0161ojo pirkimo proced\u016br\u0173 pa\u0161alinant subjekt\u0105 d\u0117l melagingos informacijos neb\u016btina konstatuoti ty\u010dinio jo elgesio, pakanka, kad tiek\u0117jas b\u016bt\u0173 pripa\u017eintas kaltu d\u0117l tam tikro ner\u016bpestingumo, t. y. ner\u016bpestingumo, galin\u010dio tur\u0117ti lemiam\u0105 \u012ftak\u0105 priimant sprendimus d\u0117l pa\u0161alinimo, atrankos ir vie\u0161ojo pirkimo sutarties sudarymo<\/em>. Kaip min\u0117ta, praktikoje \u0161ios nuostatos taikomos lanks\u010diai ir suprantamos pla\u010diai. Tam \u012ftakos turi ne tik pati teisin\u0117s minties lingvistin\u0117 i\u0161rai\u0161ka kasacinio teismo nutartyse, bet ir tiesioginis \u0161io teismo pripa\u017einimas, kad\u00a0toks platus \u0161ios kategorijos turinys, inter alia, kyla i\u0161 Europos S\u0105jungos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisinio reguliavimo, kuriame apibr\u0117\u017etas \u012fvairi\u0173 situacij\u0173 pripa\u017einimas kaip melagingos informacijos pateikimas<\/em>. Taigi, kasacinis teismas nurodo, kad melagingos informacijos, kaip kategorijos, turinys yra platus.<\/p>\n

Nepaisant nurodyto, komentuojama nutartimi, nors joje ir daromos nuorodos \u012f ankstesn\u0119 kasacinio teismo praktik\u0105, toliau yra vystoma melagingos informacijos koncepcija ir detalizuojamos VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. taikymo s\u0105lygos. Pirmiausia akivaizd\u017eiai pastebimas kasacinio teismo daromas melagingos informacijos objektyvaus ir subjektyvaus elemento i\u0161skyrimas. Kitaip tariant, tam, kad informacija apie pa\u0161alinimo pagrind\u0173 nebuvim\u0105 (VP\u012e 46 str.)\u00a0 ir (arba) pateikt\u0105 kvalifikacij\u0105 (VP\u012e 47 str.) b\u016bt\u0173 laikoma melaginga, yra b\u016btini abu elementai \u2013\u00a0objektyvusis<\/em>\u00a0ir\u00a0subjektyvusis<\/em>. Taigi, galima teigti, kad \u0161iuo aspektu vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teis\u0117je egzistuoja\u00a0kvazi<\/em>\u00a0arba\u00a0sui generis<\/em>\u00a0pa\u017eeidimo sud\u0117tis, kuriai b\u016btini abu min\u0117ti elementai.<\/p>\n

D\u0117l objektyvi\u0173j\u0173 po\u017eymi\u0173 LAT konstatavo, kad\u00a0informacija gali b\u016bti pripa\u017einta melaginga tik tuo atveju, jeigu jos atitikties tikrovei patikra nereikalauja papildomo teisinio ai\u0161kinimo, kitaip tariant, tai yra informacija, kuri melaginga objektyviai, pati savaime, o ne tokia tampa kaip teisinio interpretavimo padarinys<\/em>. \u0160i\u0105 tez\u0119, ilgainiui tapusia teis\u0117s taisykle, galima aptikti ankstesn\u0117se kasacinio teismo nutartyse ir jau laikyti nuoseklios teism\u0173 praktikos dalimi. Ji reguliuoja tas situacijas, kai pirkimo dalyvis objektyviai (realyb\u0117je) pateikia neteisingus duomenis arba apie pa\u0161alinimo pagrind\u0173 nebuvim\u0105 (nors v\u0117liau paai\u0161k\u0117ja, kad konkretus pagrindas d\u0117l pirkimo dalyvio egzistuoja) arba apie savo kvalifikacijos tur\u0117jim\u0105 (nors v\u0117liau nustatoma, kad tokios kvalifikacijos jis neturi). Taigi, objektyvusis elementas, kuris turi b\u016bti nustatomas kiekvien\u0105 kart\u0105, kai taikomas VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p., rei\u0161kia, kad tiek\u0117jas, da\u017eniausiai teikdamas atitinkamus dokumentus, teigia kitaip nei yra i\u0161 ties\u0173. Pavyzd\u017eiui, nurodo, kad buvo atlik\u0119s konkre\u010dius statybos darbus u\u017e atitinkam\u0105 pinigin\u0119 sum\u0105, ta\u010diau paai\u0161k\u0117ja, kad jo nurodoma rangos sutartis neap\u0117m\u0117 toki\u0173 darb\u0173, buvo ne d\u0117l j\u0173 arba ne u\u017e toki\u0105 kain\u0105, koki\u0105 tiek\u0117jas nurod\u0117 savo pasi\u016blyme.<\/p>\n

Komentuojama nutartis svarbi tuo, kad ja ne tik i\u0161gryninta melagingos informacijos pateikimo, kaip vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teis\u0117s pa\u017eeidimo, sud\u0117tis, bet daug d\u0117mesio skiriama subjektyviajam po\u017eymiui (elementui), be kurio negali b\u016bti konstatuotas min\u0117to pa\u017eeidimo buvimas (padarymas). Kitaip tariant, net esant objektyviai informacijai, kad tiek\u0117jas pateiktu pasi\u016blymu apie jam taikomus reikalavimus teigia kitaip nei yra realyb\u0117je, savaime tai dar nerei\u0161kia, kad yra teisinis pagrindas taikyti VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. ir laikyti, kad pirkimo dalyvis pateik\u0117 perkan\u010diajai organizacijai melaging\u0105 informacij\u0105. Tokia formuojama teism\u0173 praktika atitinkamai tikslinama vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 praktika, kurioje, kaip min\u0117ta, did\u017eiausias d\u0117mesys buvo skiriamas objektyviajam elementui ir jam egzistuojant perkan\u010diosios organizacijos taikydavo VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. ir VP\u012e 52 str.<\/p>\n

Taigi, d\u0117l subjektyviojo elemento LAT pakartojo, kad\u00a0jis gali pasireik\u0161ti \u012fvairiomis formomis (veikimu ar neveikimu (reik\u0161mingos ar tikrosios informacijos nusl\u0117pimu); ty\u010diniu ar rimtu suklaidinimu, duomen\u0173 i\u0161kraipymu, falsifikavimu; ner\u016bpestingu, aplaid\u017eiu reik\u0161mingos informacijos pateikimu; k\u016brybingai pateikiama informacija, sudarant klaiding\u0105 \u012fsp\u016bd\u012f perkan\u010diajai organizacijai; tinkam\u0173 duomen\u0173 nepateikimu; kt.), ta\u010diau perkan\u010diajai organizacijai pakanka nustatyti itin aplaid\u017eius, ner\u016bpestingus tiek\u0117jo veiksmus ar neveikim\u0105 tam, kad pripa\u017eint\u0173 tiek\u0117j\u0105 pateikusiu melaging\u0105 informacij\u0105, t. y. kad tiek\u0117jas objektyviai tur\u0117jo suprasti informacijos melagingum\u0105, jeigu b\u016bt\u0173 elg\u0119sis pagal protingo, atidaus ir tinkamai informuoto tiek\u0117jo principus<\/em>. Kaip min\u0117ta anks\u010diau, kasacinis teismas ir toliau laikosi nuostatos, kad subjektyvioji komentuojamo pa\u017eeidimo pus\u0117 (po\u017eymiai) apima tiek ty\u010di\u0105, tiek neatsargum\u0105. Ta\u010diau svarbu pamin\u0117ti, kad aptariama nutartimi LAT taip pat i\u0161ry\u0161kina\u00a0s\u0105\u017einingos klaidos (suklydimo)<\/em>\u00a0galimyb\u0119, kuri atitinkamai eliminuoja VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. taikymo galimyb\u0119 d\u0117l pa\u017eeidimo subjektyvaus elemento nebuvimo. Kasacinis teismas nurod\u0117, kad\u00a0s\u0105\u017einingo (leistino) suklydimo, kai pirkimo dalyvis netur\u0117jo s\u0105moningo ketinimo suklaidinti perkan\u010di\u0105j\u0105 organizacij\u0105, atveju informacija netur\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017einta melaginga. Tokiems atvejams priskirtinos situacijos, kai objektyviai neteisinga (tikrov\u0117s neatitinkanti) informacija buvo pateikta nespecialiai, tiek\u0117jas elg\u0117si pakankamai atid\u017eiai ir r\u016bpestingai siekdamas \u012fsitikinti pirkimo metu pateiktos informacijos teisingumu (pavyzd\u017eiui, pareikalavo i\u0161 partneri\u0173 ar u\u017esakov\u0173 papildom\u0173 \u012frodym\u0173 d\u0117l tam tikr\u0173 duomen\u0173 teisingumo ir juos atid\u017eiai patikrino dar prie\u0161 pateikdamas pasi\u016blym\u0105 vie\u0161ajame pirkime; pasinaudojo teise kreiptis \u012f perkan\u010di\u0105j\u0105 organizacij\u0105 d\u0117l papildomos (patikslinan\u010dios neai\u0161ki\u0105 pirkimo s\u0105lyg\u0105) informacijos pateikimo; ir pan.), i\u0161tais\u0117 tr\u016bkumus ar pateik\u0117 perkan\u010diajai organizacijai kilusias abejones paneigian\u010dius duomenis \u0161iai pasinaudojus galimybe kreiptis \u012f tiek\u0117j\u0105 d\u0117l pateikto pasi\u016blymo paai\u0161kinimo, arba kai tokia (realyb\u0117s neatitinkanti) informacija tiek\u0117jo pagr\u012fstu \u012fsitikinimu ar atlikta pirkimo s\u0105lyg\u0173 interpretacija gal\u0117jo b\u016bti laikoma teisinga, nes, pavyzd\u017eiui, i\u0161 susiklos\u010diusi\u0173 aplinkybi\u0173 matyti, kad tiek\u0117jas ir perkan\u010dioji organizacija skirtingai suprato ir ai\u0161kino kuri\u0105 nors vie\u0161ojo pirkimo dokument\u0173 s\u0105lyg\u0105<\/em>.<\/p>\n

\u0160ie i\u0161ai\u0161kinimai suponuoja tai, kad, viena vertus, tiek\u0117jams (pirkimo dalyviams) sudaromos galimyb\u0117s efektyviai gintis ir \u012frodin\u0117ti, kad pateikta neteisinga informacija yra s\u0105\u017eininga klaida, o ne s\u0105moninga intencija apgauti ir suklaidinti perkan\u010di\u0105j\u0105 organizacij\u0105. Svarbu pamin\u0117ti, kad \u0161iuo po\u017ei\u016briu gali b\u016bti svarbios tokios faktin\u0117s aplinkyb\u0117s kaip\u00a0perkan\u010diosios organizacijos elgesys<\/em>\u00a0pirkimo proced\u016br\u0173 metu (pavyzd\u017eiui, neai\u0161k\u016bs pirkimo dokumentai, didelis kiekis j\u0173 patikslinim\u0173 ir pan.), taip pat pat\u012f\u00a0tiek\u0117j\u0105<\/em>\u00a0(pavyzd\u017eiui, itin nepatyr\u0119s vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 proced\u016brose, smulki ar vidutinio dyd\u017eio \u012fmon\u0117, riboti teisin\u0117s pagalbos resursai ir pan.) ar\u00a0pirkim\u0105<\/em>\u00a0charakterizuojan\u010dios aplinkyb\u0117s (pirkimas, konkre\u010dios proced\u016bros, pirkimo objektas ir t.t. yra sud\u0117tingi) ir pan. Kita vertus, komentuojami LAT i\u0161ai\u0161kinimai suponuoja perkan\u010di\u0173j\u0173 organizacij\u0173 pareig\u0105 ai\u0161kintis ir realiai tirti konkre\u010di\u0105 situacij\u0105 ir min\u0117tas aplinkybes. Kitaip tariant, formuojama kasacinio teismo praktika draud\u017eia perkan\u010diosioms organizacijoms mechani\u0161kai remtis ir taikyti VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. prie\u0161 tai nei\u0161siai\u0161kinus (ne\u012fvertinus) ir neatsi\u017evelgus \u012f min\u0117tas faktines aplinkybes.<\/p>\n

Galiausiai, itin reik\u0161mingas teism\u0173 praktikos post\u016bmis d\u0117l VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. ai\u0161kinimo ir taikymo pasirei\u0161kia tuo, kad min\u0117t\u0173 teis\u0117s norm\u0173 pritaikym\u0105 kasacinis teismas tiesiogiai susiejo su proporcingumo principo taikymu (VP\u012e 17 str.). LAT, remdamasis VP\u012e 46\u00a0str. 8 d. ir ESTT suformuota teism\u0173 praktika, nurod\u0117, kad perkan\u010dioji organizacija negali automati\u0161kai padaryti i\u0161vados, jog tiek\u0117jo veiksmai sudaro pagrind\u0105 taikyti nurodyt\u0105 pa\u0161alinimo pagrind\u0105. Ji turi pati \u012fvertinti tiek\u0117jo elges\u012f. \u0160iuo at\u017evilgiu, remdamasi visomis reik\u0161mingomis aplinkyb\u0117mis ir proporcingumo principu, ji turi r\u016bpestingai ir ne\u0161ali\u0161kai i\u0161nagrin\u0117ti, ar tiek\u0117jas, jos nuomone, atsakingas u\u017e tr\u016bkumus, d\u0117l kuri\u0173 gali nutr\u016bkti pasitik\u0117jimo tuo tiek\u0117ju santykiai.\u00a0<\/em>Kasacinis teismas konstatavo, kad spr\u0119sdamos d\u0117l \u0161io pa\u0161alinimo pagrindo taikymo, perkan\u010diosios organizacijos turi ypa\u010d daug d\u0117mesio skirti proporcingumo principui, ypa\u010d \u2013 atsi\u017evelgti \u012f tiek\u0117jo padaryt\u0173 pa\u017eeidim\u0173 ma\u017eareik\u0161mi\u0161kum\u0105.\u00a0<\/em>Tai rei\u0161kia, kad\u00a0perkan\u010dioji organizacija privalo, atsi\u017evelgdama \u012f proporcingumo princip\u0105, \u012fvertinti visas susijusias aplinkybes ir spr\u0119sti, ar tiek\u0117jo padarytas pa\u017eeidimas yra pakankamai rimtas, kad, jos nuomone, nutr\u016bkt\u0173 pasitik\u0117jimas tiek\u0117ju ir tai pateisint\u0173 tiek\u0117jo pa\u0161alinim\u0105.<\/em>\u00a0Reik\u0117t\u0173 pamin\u0117ti, kad nors proporcingumo principo i\u0161skirtin\u0117 reik\u0161m\u0117 reguliaciniu po\u017ei\u016briu reikalavim\u0173 tiek\u0117jams srityje VP\u012e 46 str. 8 d. pa\u017eym\u0117ta tik pastaraisiais metais, teism\u0173 praktikoje, ypa\u010d ESTT, \u0161i teisin\u0117 kategorija jau labai seniai akcentuojama kaip pagrindas, kuriuo reikia vadovautis, \u012fskaitant ir vertinant pasi\u016blymus. LAT nutartyje minimos\u00a0Meca<\/em>\u00a0(C-41\/18),\u00a0Delta<\/em>\u00a0(C-267\/18),\u00a0Tim<\/em>\u00a0(C-395\/18) bylos, ta\u010diau ne ma\u017eiau svarbios proporcingumo principo vystymui buvo ir ankstesn\u0117s\u00a0Assitur<\/em>\u00a0(C-538\/07),\u00a0Acoset<\/em>\u00a0(C-196\/08) ir kitos bylos. Taigi, proporcingumo principo reik\u0161m\u0117 tokiose situacijose, kai sprend\u017eiama d\u0117l pasi\u016blymo atmetimo pagal VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. yra dominuojanti. Tod\u0117l kasacinis teismas konstatavo, jog\u00a0priimdama sprendim\u0105 d\u0117l tiek\u0117jo pa\u0161alinimo i\u0161 pirkimo proced\u016bros, inter alia, VP\u012e 46 straipsnio 4 dalies 4 punkte nustatytu pa\u0161alinimo pagrindu, perkan\u010dioji organizacija atsi\u017evelgia \u012f tai, ar vertinant tiek\u0117jo patikimum\u0105 tiek\u0117jo pa\u0161alinimas i\u0161 pirkimo proced\u016bros proporcingas vertinamam tiek\u0117jo elgesiui.<\/em>\u00a0Teismas t\u0119s\u0117 nurodydamas, kad\u00a0ta aplinkyb\u0117, jog tiek\u0117jas pateik\u0117 melaging\u0105 informacij\u0105 pirkime, savaime nepagrind\u017eia jo nepatikimumo, pateisinan\u010dio pa\u0161alinim\u0105 i\u0161 pirkimo, tod\u0117l, pagal galiojant\u012f teisin\u012f reglamentavim\u0105, vis\u0173 pirma nustatomas melagingos informacijos (ne)pateikimo faktas VP\u012e\u00a046 straipsnio 4 dalies 4 punkto prasme; ir antra, jei informacija kvalifikuojama kaip tokia, pirkim\u0105 vykdanti perkan\u010dioji organizacija vertina, ar grie\u017e\u010diausia vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 procese taikoma sankcija \u2013 tiek\u0117jo pa\u0161alinimas i\u0161 vie\u0161ojo pirkimo atmetant jo pasi\u016blym\u0105 \u2013 tuo konkre\u010diu atveju b\u016bt\u0173 proporcinga tiek\u0117jo padarytam pa\u017eeidimui pateikiant klaidinan\u010dius duomenis pirkime<\/em>. Taigi i\u0161 principo LAT suformavo trij\u0173 dali\u0173 test\u0105 VP\u012e 46\u00a0str. 4 d. 4 p. taikymui. Pirma, turi b\u016bti \u012fvertinama situacija objektyviuoju po\u017ei\u016briu \u2013 ar pateikta informacija yra neteisinga, klaidinga, melaginga. Antra, nustatoma, koks yra prikimo dalyvio subjektyvusis (kalt\u0117s) santykis su esama situacija (ty\u010dia, neatsargiai, i\u0161 esm\u0117s suklydo). Ir, tre\u010dia, net ir tuo atveju, jei egzistuoja pirmosios dvi s\u0105lygos, turi b\u016bti atskirai \u012fvertinama, ar tiek\u0117jas (pirkimo dalyvis) yra tiek nepatikimas, kad jo pasi\u016blymas turi b\u016bti atmestas (VP\u012e 17 str., 46 str. 8 d.). Tre\u010dioji testo dalis suponuoja perkan\u010diosios organizacijos pareig\u0105 veikti aktyviai, ai\u0161kintis atitinkamas aplinkybes ir jas vertinti. Vien \u0161ios pareigos nevykdymas tur\u0117t\u0173 s\u0105lygoti perkan\u010diosios organizacijos proced\u016brini\u0173 pareig\u0173 nevykdym\u0105 su i\u0161 to kylan\u010diomis neigiamomis teisin\u0117mis pasekm\u0117mis.<\/p>\n

Galiausiai LAT komentuojama nutartimi pateik\u0117 i\u0161ai\u0161kinim\u0105 d\u0117l VP\u012e 46 str. 10 d. taikymo laiko aspektu. Nagrin\u0117toje vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 byloje buvo keliamas klausimas d\u0117l to, ar tiek\u0117jas (pirkimo dalyvis) turi teis\u0119 \u201eapsivalyti\u201c d\u0117l padaryto pa\u017eeidimo dar tame pa\u010diame pirkime, kuriame dalyvauja. Kasacinis teismas nurod\u0117, kad\u00a0teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi aptariam\u0105 teisin\u012f reglamentavim\u0105, nurodo, kad galimyb\u0117 pasinaudoti savo patikimumo atk\u016brimo institutu gali b\u016bti taikoma ne tame pa\u010diame vie\u0161ajame pirkime, kuriame tiek\u0117jas pa\u0161alintas i\u0161 jo proced\u016br\u0173, be kita ko, ir VP\u012e 46 straipsnio 4\u00a0dalies 4 punkte \u012ftvirtintu pagrindu, o tik naujame (paskesniame) vie\u0161ajame pirkime \u2013 tiek\u0117jas, teikdamas jame pasi\u016blym\u0105, kartu gali pateikti ir duomenis, \u012frodan\u010dius, jog \u0117m\u0117si efektyvi\u0173 ir tinkam\u0173 priemoni\u0173, nurodyt\u0173 VP\u012e 46\u00a0straipsnio 10 dalies 1 punkte, taip sudarydamas prielaidas perkan\u010diajai organizacijai \u012fvertinti, ar t\u0173 priemoni\u0173 pakanka tam, kad tiek\u0117jas v\u0117l b\u016bt\u0173 pripa\u017eintas patikimu ir taip i\u0161vengt\u0173 pa\u0161alinimo i\u0161 pirkimo. Kitaip tariant, jeigu vie\u0161ojo pirkimo vykdytojas, vadovaudamasis VP\u012e 46\u00a0straipsnio 8\u00a0dalimi, nusprend\u017eia, kad tiek\u0117jo pa\u0161alinimas yra proporcingas, ir priima sprendim\u0105 pa\u0161alinti tiek\u0117j\u0105 i\u0161 pirkimo proced\u016br\u0173, toks tiek\u0117jas gal\u0117t\u0173 bandyti \u012frodyti savo patikimumo atk\u016brim\u0105 remdamasis VP\u012e 46 straipsnio 10 dalimi, ta\u010diau ne tame pa\u010diame, o tik kitame pirkime.<\/em><\/p>\n

Dr. Deividas Solovei\u010dik yra VU Teis\u0117s fakulteto Privatin\u0117s teis\u0117s katedros docentas, advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos Norkus ir partneriai COBALT partneris<\/em><\/p>\n

Pla\u010diau apie tai diskutuojama tinklalaid\u0117je dr. Solovei\u010dik, D., Ziferman, L., Tell Me Something, #3, 2023, nuoroda klausyti:\u00a0https:\/\/open.spotify.com\/episode\/55eFS61DfPCwbHDRZqGsPJ?si=_kWpAqx7ToK_wwJ4cI3vuA<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) 2024 m. sausio 4 d. pri\u0117m\u0117 nutart\u012f c.b.\u00a0e3K-3-65-381\/2024,\u00a0kurioje buvo sprend\u017eiami teisiniai klausimai, susij\u0119 su vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisiniu reglamentavimu ir jo taikymo konkre\u010diai situacijai, kylan\u010diai i\u0161 vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 proced\u016br\u0173. Kasacinis teismas pasisak\u0117 d\u0117l (be kita ko) Lietuvos..<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":33234,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[29],"country":[92],"class_list":["post-33233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-lt","country-lithuania-lt"],"acf":[],"yoast_head":"\nMelagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105 | COBALT<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"lt_LT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105 | COBALT\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"COBALT\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-01-10T12:35:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1709\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Aist\u0117 Gustait\u0117\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Aist\u0117 Gustait\u0117\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11 minu\u010di\u0173\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Aist\u0117 Gustait\u0117\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/93e2d27fb8bc6a7f4cdc4d7f983f5d46\"},\"headline\":\"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105\",\"datePublished\":\"2024-01-10T12:35:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/\"},\"wordCount\":2780,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg\",\"articleSection\":[\"Uncategorized @lt\"],\"inLanguage\":\"lt-LT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/\",\"name\":\"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105 | COBALT\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg\",\"datePublished\":\"2024-01-10T12:35:11+00:00\",\"description\":\"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"lt-LT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"lt-LT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1709},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/news-cases\\\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/\",\"name\":\"COBALT\",\"description\":\"Top-tier law services in Estonia, Latvia and Lithuania\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"lt-LT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#organization\",\"name\":\"COBALT\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"lt-LT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cobalt-logo.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/cobalt-logo.png\",\"width\":400,\"height\":116,\"caption\":\"COBALT\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/CobaltLegal\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/93e2d27fb8bc6a7f4cdc4d7f983f5d46\",\"name\":\"Aist\u0117 Gustait\u0117\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.cobalt.legal\\\/lt\\\/author\\\/aiste\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105 | COBALT","description":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/","og_locale":"lt_LT","og_type":"article","og_title":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105 | COBALT","og_description":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","og_url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/","og_site_name":"COBALT","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/","article_published_time":"2024-01-10T12:35:11+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1709,"url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Aist\u0117 Gustait\u0117","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Aist\u0117 Gustait\u0117","Est. reading time":"11 minu\u010di\u0173"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/"},"author":{"name":"Aist\u0117 Gustait\u0117","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#\/schema\/person\/93e2d27fb8bc6a7f4cdc4d7f983f5d46"},"headline":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105","datePublished":"2024-01-10T12:35:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/"},"wordCount":2780,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg","articleSection":["Uncategorized @lt"],"inLanguage":"lt-LT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/","name":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105 | COBALT","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg","datePublished":"2024-01-10T12:35:11+00:00","description":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105. News. Naujienos. Jaunumi. Uudised.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/#breadcrumb"},"inLanguage":"lt-LT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"lt-LT","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/pexels-christina-morillo-1181271.jpg","width":2560,"height":1709},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/news-cases\/melagingos-klaidinancios-informacijos-salygos-pagal-galiojanti-viesuju-pirkimu-teisini-reglamentavima\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Melagingos (klaidinan\u010dios) informacijos s\u0105lygos pagal galiojant\u012f vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisin\u012f reglamentavim\u0105"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#website","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/","name":"COBALT","description":"Top-tier law services in Estonia, Latvia and Lithuania","publisher":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"lt-LT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#organization","name":"COBALT","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"lt-LT","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/cobalt-logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.cobalt.legal\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/cobalt-logo.png","width":400,"height":116,"caption":"COBALT"},"image":{"@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/CobaltLegal\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/#\/schema\/person\/93e2d27fb8bc6a7f4cdc4d7f983f5d46","name":"Aist\u0117 Gustait\u0117","url":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/author\/aiste\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33238,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33233\/revisions\/33238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33233"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cobalt.legal\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/country?post=33233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}