Advokat\u0173 kontora COBALT s\u0117kmingai apgyn\u0117 oro linijas \u201eAirBaltic\u201c ir Rygos tarptautin\u012f oro uost\u0105 itin didel\u0117je, rezonansin\u0117je bei ilgai nagrin\u0117toje byloje. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) 2022-06-16 galutinai atmet\u0117 bankrutavusios akcin\u0117s bendrov\u0117s \u201eflyLAL\u201c reikalavimus d\u0117l \u017ealos, kuri\u0105 l\u0117m\u0117 tariamai padaryti konkurencijos teis\u0117s pa\u017eeidimai, atlyginimo. Tiek \u201eflyLAL\u201c, tiek ir jos akcinink\u0173 ie\u0161kiniai, kuriais bendrai buvo pra\u0161oma priteisti\u00a0 apytiksliai 140 mln. EUR dyd\u017eio \u017ealos atlyginim\u0105, Lietuvos teismui buvo pateikti dar 2008 metais.<\/p>\n
\u201eCOBALT kontoroje su \u0161ia rezonansine, tiek faktin\u0117mis aplinkyb\u0117mis gausia, tiek ir teis\u0117s norm\u0173 taikymo po\u017ei\u016briu sud\u0117tinga byla dirbo net dvi savaranki\u0161kos komandos. D\u017eiaugiam\u0117s, kad COBALT sugeb\u0117jo efektyviai apginti klientus bei pad\u0117ti Rygos Tarptautiniam oro uostui ir oro linijoms \u201eAirBaltic\u201c sutelkti d\u0117mes\u012f \u012f savo misij\u0105 \u2013 u\u017etikrinti Baltijos \u0161ali\u0173 jungiamum\u0105.Po beveik 14 met\u0173 intensyvaus ir kruop\u0161taus bylos nagrin\u0117jimo, po daugyb\u0117s ekspertizi\u0173 ir daugiau kaip 40 teismo pos\u0117d\u017ei\u0173 buvo pad\u0117tas galutinis ta\u0161kas \u0161ioje byloje\u201c, \u2013 sak\u0117 Dr. Rimantas Simaitis, COBALT partneris, advokatas ir Gin\u010d\u0173 sprendimo departamento vadovas.<\/p>\n
\u201e\u0160i byla Lietuvoje buvo viena pirm\u0173j\u0173, kurioje buvo nagrin\u0117jami savaranki\u0161ki ie\u0161kiniai d\u0117l \u017ealos, tariamai padarytos d\u0117l Europos S\u0105jungos ir nacionalini\u0173 konkurencijos taisykli\u0173 pa\u017eeidimo. \u201eAirBaltic\u201c kartu su Rygos Tarptautiniu oro uostu teko gintis ne tik nuo itin didel\u0117s \u017ealos atlyginimo reikalavim\u0173, bet ir nuo kaltinim\u0173 \u201eAirBaltic\u201c vykd\u017eius grobuoni\u0161k\u0105 kainodar\u0105 Lietuvoje bei dalyvavus draud\u017eiamame susitarime su Rygos Tarptautiniu oro uostu.\u00a0D\u017eiugu, kad tiek mano atstovautas klientas \u201eAirBaltic\u201c, tiek Rygos Tarptautinis oro uostas kantriai i\u0161lauk\u0117 \u0161ios pergal\u0117s. Tai buvo viena \u012fdomiausi\u0173 ir sud\u0117tingiausi\u0173 byl\u0173, kuriose teko dalyvauti\u201c, \u2013 sak\u0117 Rasa Za\u0161\u010diurinskait\u0117, COBALT partner\u0117 ir Konkurencijos teis\u0117s praktikos grup\u0117s vadov\u0117 COBALT Lietuvos biure.<\/p>\n
Per beveik 14 met\u0173 laikotarp\u012f byloje i\u0161vadas ir i\u0161ai\u0161kinimus teik\u0117 keturios skirtingos institucijos: buvo kreiptasi \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 su pra\u0161ymu i\u0161ai\u0161kinti, ar atsakov\u0173 at\u017evilgiu buvo taikomos laikinosios apsaugos priemon\u0117s ir ar tokia byla gali b\u016bti nagrin\u0117jama Lietuvos Respublikos teismuose. I\u0161vadas d\u0117l ie\u0161kovo kaltinim\u0173 byloje teik\u0117 \u012f proces\u0105 \u012ftraukta Lietuvos konkurencijos taryba. Taip pat byloje buvo teiktos Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos ir Latvijos Respublikos konkurencijos institucijos i\u0161vados.<\/p>\n
Aptariamas itin didel\u0117s vert\u0117s ir komplikuotas teisinis gin\u010das kilo dar 2008 metais. \u201eflyLAL\u201c pra\u0161\u0117 priteisti \u017eal\u0105, kuri patirta d\u0117l tariamai\u00a0 neteis\u0117t\u0173 Latvijos \u012fmoni\u0173 veiksm\u0173 \u2013 galimo susitarimo d\u0117l ma\u017eesni\u0173 kain\u0173 Rygos tarptautiniame oro uoste taikymo. Be to, \u201eflyLAL\u201c tvirtino, kad d\u0117l \u201eAirBaltic\u201c kainodaros Vilniaus oro uoste ji buvo i\u0161stumta i\u0161 atitinkam\u0173 skryd\u017ei\u0173 rink\u0173 Lietuvoje.<\/p>\n
\u201eVis\u0173 pirma, norisi pasid\u017eiaugti, kad COBALT advokatai apgyn\u0117 klient\u0173 interesus \u0161ioje kompleksin\u0117je, sud\u0117tingoje ir tarptautin\u012f element\u0105 turin\u010dioje byloje. Ta\u010diau tuo pat metu ne ma\u017eiau svarbu ir pad\u0117koti klientams u\u017e i\u0161tverm\u0119 bei kantryb\u0119 vykusioje teisin\u0117je kovoje. Faktas, kad \u0161ios bylos nagrin\u0117jimas u\u017etruko beveik 14 met\u0173, gana i\u0161kalbingai liudija, kiek daug darbo ir pastang\u0173 klientams buvo reikalinga \u012fd\u0117ti siekiant atremti kaltinimus \u2013 nei Rygos tarptautinis oro uostas, nei oro linijos \u201eAirBaltic\u201c nebuvo atsakingos u\u017e \u201eflyLAL\u201c veik\u0105 bei nuostolius\u201c \u2013 tvirtino advokatas Marius Inta, COBALT partneris ir Komercini\u0173 gin\u010d\u0173 praktikos grup\u0117s vadovas COBALT Lietuvos biure.<\/p>\n
COBALT komandas, ginan\u010dias Rygos tarptautin\u012f oro uost\u0105 ir \u201eAirBaltic\u201c, sudar\u0117 partneriai\u00a0Dr. Rimantas Simaitis<\/a>, Marius Inta<\/a>, Rasa Za\u0161\u010diurinskait\u0117<\/a> ir vyresnysis teisininkas Dr. Vaidas Kontrimas<\/a> i\u0161 Lietuvos biuro, partneriai Ugis Zeltin\u0161<\/a>, Sandija Novicka<\/a> ir vyresnysis patar\u0117jas Girts Lejin\u0161<\/a> i\u0161 COBALT Latvijos biuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Advokat\u0173 kontora COBALT s\u0117kmingai apgyn\u0117 oro linijas \u201eAirBaltic\u201c ir Rygos tarptautin\u012f oro uost\u0105 itin didel\u0117je, rezonansin\u0117je bei ilgai nagrin\u0117toje byloje. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) 2022-06-16 galutinai atmet\u0117 bankrutavusios akcin\u0117s bendrov\u0117s \u201eflyLAL\u201c reikalavimus d\u0117l \u017ealos, kuri\u0105 l\u0117m\u0117 tariamai padaryti konkurencijos teis\u0117s..<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":50472,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[29],"country":[92],"class_list":["post-9650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-lt","country-lithuania-lt"],"acf":[],"yoast_head":"\n