Piezīmes pie diskusijas par tiesu kritikas pieļaujamību un nepieciešamību

Profesora, zvērināta advokāta Kalvja Torgāna un Tiesnešu ētikas komisijas publikācijas izdevumā “Jurista Vārds” šī gada aprīlī un maijā aktualizēja nozīmīgu jautājumu – tiesas kritiku. Šī ir īpaši jutīga tēma, un teju vai katra publikācija, katrs izteikums par tiesu darbu tiek rūpīgi vētīts un apspriests profesionāļu aprindās.

Bieži vien konstruktīva kritika tiek pārprasta un tās paudējam nākas saņemt pārmetumus par autoritātes apstrīdēšanu vai pat tiesu varas prestiža graušanu. Tāpēc jāpateicas profesoram Torgānam par viņa profesionālo drosmi, publicējot kritisku rakstu par procesā pieredzēto, un Tiesnešu ētikas komisijai, tūlītēji reaģējot un uzsākot diskusiju, kura, visticamāk, nebeigsies ar šo publikāciju sēriju. Abstrahējoties no iespējamo iesaistīto personu emocionālā lādiņa vai šīs diskusijas ietekmes uz konkrētiem procesiem, šādas debates vērtējamas pozitīvi, jo atklāta saruna profesionālā izdevumā par trūkumiem un piedāvājumi tos novērst ir vērtīgs līdzeklis ne tikai konkrētu problēmu analīzei, bet arī iedrošinājums publiski izteikties par neatbilstībām un uzlabojumiem sistēmā. Atzīstot, ka tiesu sistēma nav perfekta un tiesu un tiesnešu darbā ir nepieciešami uzlabojumi, jāpieņem, ka argumentēta kritika ir viens no labākajiem instrumentiem, kā pievērst juristu un sabiedrības uzmanību nepilnībām un veicināt to drīzāku novēršanu.

Lasīt vairāk žurnālā Jurista Vārds.