Par jauno regul\u0113jumu publisko iepirkumu jom\u0101 Rolanda P\u0113tersona saruna ar zv\u0113rin\u0101tu advok\u0101ti, advok\u0101tu biroja COBALT partneri Sandiju Novicku.<\/p>\n
Saeim\u0101 izskat\u0101mie groz\u012bjumi Publisko iepirkumu likum\u0101 ir izrais\u012bju\u0161i nopietnas uz\u0146\u0113m\u0113ju, pa\u0161vald\u012bbu, valsts iest\u0101\u017eu ba\u017eas par b\u016btisku sp\u0113les noteikumu mai\u0146u publiskajos iepirkumos. Groz\u012bjumu izstr\u0101d\u0101t\u0101ji \u2013 Finan\u0161u ministrija (FM) un Iepirkumu uzraudz\u012bbas birojs (IUB) \u2013 gan pau\u017e, ka to m\u0113r\u0137is esot “konkurences un uz\u0146\u0113m\u0113jdarb\u012bbas vides uzlabo\u0161ana”. K\u0101ds ir j\u016bsu skat\u012bjums?<\/strong><\/p>\n Dom\u0101ju, ka ir da\u017eas b\u016btiskas aktu\u0101las lietas, kas izrais\u012bju\u0161as publisku diskusiju, ka, iesp\u0113jams, eso\u0161ais regul\u0113jums nav gana labs. Pirmk\u0101rt jau t\u0101 sauktais b\u016bvnieku kartelis, kur nopietnas aizdomas par nelikum\u012bgu vieno\u0161anos past\u0101v\u0113ja jau labu laiku pirms Konkurences padomes (KP) l\u0113muma. Tagad, k\u0101 zin\u0101ms, \u0161aj\u0101 liet\u0101 notiek tiesved\u012bbas, kas var\u0113tu turpin\u0101ties divus tr\u012bs gadus. Pie eso\u0161\u0101 regul\u0113juma \u0161is KP l\u0113mums un sekojo\u0161\u0101s tiesved\u012bbas neliedz \u0161iem b\u016bvniekiem piedal\u012bties jaunos iepirkumos. Tas rada jaut\u0101jumu \u2013 vai tas ir pareizi? Protams, ja m\u0113s pajaut\u0101tu cilv\u0113kiem uz ielas, vi\u0146i visdr\u012bz\u0101k teiktu \u2013 n\u0113, tas ir nepie\u013caujami! No otras puses \u2013 vai ievie\u0161ot regul\u0113jumu, kas liegtu \u0161iem uz\u0146\u0113mumiem piedal\u012bties iepirkumos, m\u0113s k\u0101 sabiedr\u012bba un nodok\u013cu maks\u0101t\u0101ji tie\u0161\u0101m ieg\u016btu? M\u0113s it k\u0101 ieg\u016btu god\u012bgu konkurenci, ta\u010du vienlaikus konkurence samazin\u0101tos. Latvij\u0101 ir mazs tirgus, un jau t\u0101 bie\u017ei ir situ\u0101cijas, kad pied\u0101v\u0101jums dal\u012bbai iepirkumos ir ierobe\u017eots. Ja m\u0113s lielu da\u013cu uz\u0146\u0113mumu b\u016bvniec\u012bbas nozar\u0113 izsl\u0113gsim par pag\u0101tnes gr\u0113kiem, vai m\u0113s k\u0101 sabiedr\u012bba kopum\u0101 ieg\u016bsim?<\/p>\n Pav\u0113rt\u0113jot ES Publisko iepirkumu direkt\u012bvu \u2013 t\u0101 teor\u0113tiski dod dal\u012bbvalst\u012bm pla\u0161\u0101kas iesp\u0113jas izsl\u0113gt pretendentus no iepirkumiem nek\u0101 eso\u0161ais Latvijas regul\u0113jums. Cits jaut\u0101jums, kas praks\u0113 notiks, ja \u0161os groz\u012bjumus pie\u0146ems. Bie\u017ei vien, pat ja ideja ir laba, re\u0101lais izpild\u012bjums nav tik viennoz\u012bm\u012bgs. Ar\u012b \u0161aj\u0101 gad\u012bjum\u0101, run\u0101jot par pretendentu izsl\u0113g\u0161anas ties\u012bbu papla\u0161in\u0101\u0161anu, \u2013 k\u0101 t\u0101 ikdien\u0101 darbosies? Jo \u0161ie groz\u012bjumi paredz pas\u016bt\u012bt\u0101jam pien\u0101kumu v\u0113rt\u0113t katra pretendenta individu\u0101lo situ\u0101ciju. L\u012bdz \u0161im bija zin\u0101ms r\u0101m\u012btis, kura ietvaros pas\u016bt\u012bt\u0101js nov\u0113rt\u0113ja, vai ir sp\u0113k\u0101 k\u0101ds no pretendenta izsl\u0113g\u0161anas nosac\u012bjumiem vai nav. Tagad \u0161ie noteikumi k\u013c\u016bst daudz neskaidr\u0101ki. Cik pas\u016bt\u012bt\u0101ji b\u016bs gatavi un profesion\u0101li sp\u0113j\u012bgi tikt ar to gal\u0101? Skaidrs, ka str\u012bdu b\u016bs daudz vair\u0101k nek\u0101 l\u012bdz \u0161im.<\/p>\n Cik Latvijas vid\u0113jais publisko iepirkumu veic\u0113js ir gatavs \u0161ai izv\u0113rt\u0113\u0161anai? Jo likuma groz\u012bjumos par\u0101d\u0101s \u013coti pla\u0161i trakt\u0113jams p\u0101rk\u0101pumu loks, kas var k\u013c\u016bt par pamatu pretendentu izsl\u0113g\u0161anai.<\/strong><\/p>\n Nopietni str\u012bdi var\u0113tu b\u016bt par groz\u012bjumos min\u0113tajiem smagajiem p\u0101rk\u0101pumiem profesion\u0101laj\u0101 darb\u012bb\u0101. L\u012bdz \u0161im mums ir biju\u0161i saisto\u0161i Ministru kabineta (MK) noteikumi ar konkr\u0113tu p\u0101rk\u0101pumu uzskait\u012bjumu, kas var tikt izmantoti, lai izsl\u0113gtu k\u0101du uz\u0146\u0113mumu no dal\u012bbas iepirkum\u0101, savuk\u0101rt tagad \u0161is smagais p\u0101rk\u0101pums k\u013c\u016bst par t\u0101du k\u0101 atv\u0113rtu konceptu, ko katrs pas\u016bt\u012bt\u0101js var\u0113tu trakt\u0113t pa savam. Es gan dom\u0101ju, ka pas\u016bt\u012bt\u0101ji diezin vai met\u012bsies masveid\u0101 trakt\u0113t katru maz\u0101ko p\u0101rk\u0101pumu k\u0101 smagu. Dr\u012bz\u0101k liel\u0101kas probl\u0113mas var\u0113tu b\u016bt situ\u0101cij\u0101s, kad publiski izskan inform\u0101cija, ka, piem\u0113ram, k\u0101ds pretendents, iesp\u0113jams, ir iesaist\u012bts korupt\u012bvos dar\u012bjumos, bet nek\u0101da [atbild\u012bgo instit\u016bciju] l\u0113muma nav. Ko \u0161\u0101d\u0101 situ\u0101cij\u0101 dar\u012bt pas\u016bt\u012bt\u0101jam? Vai te ir pietiekami pier\u0101d\u012bjumi, lai uzskat\u012btu, ka ir noticis smags profesion\u0101l\u0101s darb\u012bbas p\u0101rk\u0101pums? Pas\u016bt\u012bt\u0101js tiek iedz\u012bts st\u016br\u012b. Ja vi\u0146\u0161 \u013cauj \u0161\u0101dam uz\u0146\u0113mumam piedal\u012bties iepirkum\u0101, vi\u0146\u0161 beig\u0101s var tikt kritiz\u0113ts par l\u012bguma sl\u0113g\u0161anu ar pretendentu, p\u0101r kuru kr\u012bt \u0161aubu \u0113na. Ja pas\u016bt\u012bt\u0101js izsl\u0113dz \u0161\u0101du uz\u0146\u0113mumu, tad uz\u0146\u0113mumam ir visas ties\u012bbas teikt \u2013 jums ta\u010du nav nek\u0101du pier\u0101d\u012bjumu! Tas b\u016bs pamats, lai s\u016bdz\u0113tos IUB un t\u0101l\u0101k jau ties\u0101. Tas, protams, krietni ievilks \u0161\u012b iepirkuma procesu. Turkl\u0101t neizb\u0113gami s\u0101ks veidoties tiesu prakse, ka tad, ja pas\u016bt\u012bt\u0101js nepamatoti ir liedzis k\u0101dam pretendentam piedal\u012bties iepirkum\u0101, \u0161im uz\u0146\u0113mumam ir ties\u012bbas pras\u012bt zaud\u0113jumu atl\u012bdz\u012bbu.<\/p>\n T\u0101tad, pie\u0146emot \u0161os groz\u012bjumus, kopum\u0101 ir risks, ka sa\u0161aurin\u0101sies konkurence, pas\u016bt\u012bt\u0101jam b\u016bs j\u0101iegulda daudz liel\u0101ks darbs iepirkumu sagatavo\u0161an\u0101, b\u016bs vair\u0101k str\u012bdu, turkl\u0101t valstij un pa\u0161vald\u012bb\u0101m past\u0101v zaud\u0113jumu risks.<\/p>\n Vai jaun\u0101 k\u0101rt\u012bba nepalielina ar\u012b korupcijas risku? Jo pas\u016bt\u012bt\u0101jam tiek pie\u0161\u0137irtas daudz liel\u0101kas ties\u012bbas subjekt\u012bvi izlemt, vai pretendents ir pielai\u017eams pie iepirkuma, balstoties uz neskaidriem krit\u0113rijiem. Piem\u0113ram, TV par\u0101d\u0101s si\u017eets par pretendenta iesp\u0113jamiem p\u0101rk\u0101pumiem, pas\u016bt\u012bt\u0101js, pamatojoties uz \u0161o si\u017eetu, pie\u0146em l\u0113mumu, bet paties\u012bb\u0101 tas viss ir bijis \u0161\u012b uz\u0146\u0113muma konkurentu organiz\u0113ts.<\/strong><\/p>\n Pas\u016bt\u012bt\u0101js non\u0101k neapskau\u017eam\u0101 situ\u0101cij\u0101, ja vi\u0146am j\u0101v\u0113rt\u0113, cik viens \u0161\u0101ds si\u017eets pier\u0101da, ka smags profesion\u0101ls p\u0101rk\u0101pums tie\u0161\u0101m ir noticis! Groz\u012bjumu projekt\u0101 gan ir ietverta fr\u0101ze, ka, v\u0113rt\u0113jot pretendentu izsl\u0113g\u0161anu, \u00abgalvenok\u0101rt\u00bb b\u016btu j\u0101vad\u0101s p\u0113c kompetento iest\u0101\u017eu l\u0113mumiem. L\u012bdz ar to ar vienu si\u017eetu it k\u0101 nepietiek. Bet, k\u0101 jau es min\u0113ju, pas\u016bt\u012bt\u0101jam t\u0101d\u0101 gad\u012bjum\u0101 ir j\u0101b\u016bt gatavam atbild\u0113t uz jaut\u0101jumiem, k\u0101 \u0161\u012b situ\u0101cija ir tikusi izv\u0113rt\u0113ta. Protams, pas\u016bt\u012bt\u0101ja pus\u0113 tas nav viena cilv\u0113ka l\u0113mums, teor\u0113tiski tas korupcijas riskus samazina. Otrk\u0101rt, pretendentiem iepirkuma komisijas l\u0113mumus ir ties\u012bbas p\u0101rs\u016bdz\u0113t IUB un ties\u0101.<\/p>\n IUB vad\u012bt\u0101js nor\u0101da, ka likuma groz\u012bjumi ir izstr\u0101d\u0101ti saska\u0146\u0101 ar ES Iepirkuma direkt\u012bvu. Bet direkt\u012bva tos tr\u012bs punktus jeb reput\u0101cijas krit\u0113rijus, kas groz\u012bjumos noteikti k\u0101 pamats pretendenta izsl\u0113g\u0161anai, defin\u0113 k\u0101 fakultat\u012bvus, nevis oblig\u0101tus.<\/strong><\/p>\n Direkt\u012bva dal\u012bbvalst\u012bm oblig\u0101tu to piem\u0113ro\u0161anu pie\u013cauj. Protams, t\u0101 ar\u012b prasa, lai tiktu nodro\u0161in\u0101ta vienl\u012bdz\u012bba, br\u012bva konkurence, caursp\u012bd\u012bgums.<\/p>\n Bet es saprotu, ka direkt\u012bva saka: ja \u0161ie fakultat\u012bvie iemesli izsl\u0113g\u0161anai tiek piem\u0113roti k\u0101 oblig\u0101ti, normat\u012bvajos aktos ir j\u0101b\u016bt paredz\u0113tam izv\u0113rt\u0113\u0161anas meh\u0101nismam. Mums jau t\u0101da, \u0161\u0137iet, nav, pas\u016bt\u012bt\u0101jam nav, pie k\u0101 pietur\u0113ties, un gribot negribot j\u0101lemj subjekt\u012bvi?<\/strong><\/p>\n J\u0101, t\u0101s tas ir! Un \u0161eit b\u016bs milz\u012bgs izaicin\u0101jums \u2013 nenoteikt\u012bba, augsne str\u012bdiem un ar\u012b valsts un pa\u0161vald\u012bbu atbild\u012bbai par zaud\u0113jumiem, ja izr\u0101d\u012bsies, ka iepirkumu komisijas l\u0113mums nav pareizs. T\u0101d\u0113\u013c ir \u013coti svar\u012bgi, cik ilgs b\u016bs p\u0101rejas periods p\u0113c groz\u012bjumu pie\u0146em\u0161anas, lai jaunajiem noteikumiem sagatavotos. \u0160obr\u012bd ir runa par se\u0161iem m\u0113ne\u0161iem, un ir jaut\u0101jums, vai \u0161o se\u0161u m\u0113ne\u0161u laik\u0101 FM kop\u0101 ar IUB izdosies pietiekami apm\u0101c\u012bt pas\u016bt\u012bt\u0101jus un pieg\u0101d\u0101t\u0101jus, k\u0101 jaunos noteikumus piem\u0113rot, k\u0101da ir metodika, v\u0113rt\u0113\u0161anas r\u0101mis. Ir j\u0101saprot, vai m\u0113s k\u0101 jomas profesion\u0101\u013ci esam tam gatavi. Pretendenti, pas\u016bt\u012bt\u0101ji, IUB, tiesa \u2013 ir svar\u012bgi, lai visi iesaist\u012btie \u0161os noteikumus trakt\u0113tu p\u0113c vienotas metodikas.<\/p>\n \u0160obr\u012bd sp\u0113k\u0101 ir KP l\u0113mums par karteli, kur\u0101 ietilpst visi vado\u0161ie b\u016bvniec\u012bbas nozares uz\u0146\u0113mumi. Kas notiks ar publiskajiem iepirkumiem \u0161aj\u0101 jom\u0101, ja \u0161ie groz\u012bjumi st\u0101sies sp\u0113k\u0101?<\/strong><\/p>\n To, ko likums \u0161obr\u012bd jau paredz, \u2013 \u0161iem uz\u0146\u0113mumiem ir iesp\u0113ja veikt darb\u012bbas, iesniegt dokumentus, kas apliecina, ka vi\u0146i ir atjaunoju\u0161i savu uzticam\u012bbu. Protams, ar\u012b \u0161is process Latvij\u0101 ir \u013coti jauns, b\u016bvniec\u012bbas karte\u013ca gad\u012bjums b\u016bs precedents, k\u0101 notiek \u0161\u012b likum\u0101 paredz\u0113t\u0101 uzticam\u012bbas atjauno\u0161ana. \u0160is process gan ar\u012b nav vienk\u0101r\u0161s, jo atkal pas\u016bt\u012bt\u0101jam ir j\u0101v\u0113rt\u0113 situ\u0101cija katr\u0101 konkr\u0113taj\u0101 iepirkum\u0101, tas ir papildu darbs gan pretendentiem, gan pas\u016bt\u012bt\u0101jam. Ar\u012b tur, protams, b\u016bs izv\u0113rt\u0113\u0161anas jaut\u0101jums \u2013 vai tas, ko konkr\u0113tais uz\u0146\u0113mums ir izdar\u012bjis reput\u0101cijas atjauno\u0161anai, ir pietiekami.<\/p>\n Vai \u0161ie groz\u012bjumi nenon\u0101k pretrun\u0101 ar Satversmes 92. pantu, kas paredz ikviena ties\u012bbas uz savu ties\u012bbu aizst\u0101v\u0113\u0161anu ties\u0101, k\u0101 ar\u012b nevain\u012bguma prezumpciju?<\/strong><\/p>\n Es dom\u0101ju, ka ties\u012bbu aizst\u0101v\u0113t savas ties\u012bbas p\u0101rk\u0101puma tur nav. Likums ir uzb\u016bv\u0113ts t\u0101, ka pas\u016bt\u012bt\u0101jam pirms l\u0113muma pie\u0146em\u0161anas b\u016btu j\u0101uzklausa un j\u0101sa\u0146em inform\u0101cija no uz\u0146\u0113muma, par kuru tam ir aizdomas. T\u0101l\u0101k seko iesp\u0113ja l\u0113mumu p\u0101rs\u016bdz\u0113t IUB un ties\u0101. Protams, tas ir apgr\u016btin\u0101jums, papildu izdevumi, bet form\u0101li \u0161is ties\u012bbas past\u0101v.<\/p>\n Run\u0101jot par to, ka bez likum\u012bga l\u0113muma nevar uzskat\u012bt, ka persona ir vain\u012bga, \u2013 no \u0161\u012b aspekta ir pamats diskusijai. Pirmk\u0101rt, jau par to, vai aizliegums piedal\u012bties iepirkum\u0101 ir uzskat\u0101ms par sodu, kas ir diskutabls jaut\u0101jums. Tom\u0113r direkt\u012bv\u0101 \u0161is meh\u0101nisms ir iestr\u0101d\u0101ts, un ir biju\u0161i ES Tiesas spriedumi, kuros tiek v\u0113rt\u0113ts, vai ir pamatoti izsl\u0113gt no iepirkuma pretendentu, par kura vainu v\u0113l nav st\u0101jies sp\u0113k\u0101 gal\u012bgais tiesas spriedums. Direkt\u012bva \u013cauj to dar\u012bt zin\u0101mos apst\u0101k\u013cos, ja ir pietiekami pamatoti pier\u0101d\u012bjumi, \u2013 Latvij\u0101 tas b\u016bs kompetent\u0101s iest\u0101des l\u0113mums, kas konstat\u0113 p\u0101rk\u0101pumu.<\/p>\n Cik liel\u0101 m\u0113r\u0101 visas \u0161\u012bs neskaidr\u012bbas var\u0113tu ietekm\u0113t iepirkuma komisiju darbu?<\/strong><\/p>\n Tas, ka tas iev\u0113rojami sare\u017e\u0123\u012bs iepirkuma komisiju darbu, pagarin\u0101s iesniegto pied\u0101v\u0101jumu izv\u0113rt\u0113\u0161anu, ir diezgan dro\u0161i. Turkl\u0101t papildus izsl\u0113g\u0161anas nosac\u012bjumu saturam groz\u012bjumos ir v\u0113l divi aspekti, kas iepirkumu procesu padar\u012bs sare\u017e\u0123\u012bt\u0101ku. L\u012bdz \u0161im izsl\u0113g\u0161anas noteikumi bija sp\u0113k\u0101 tikai attiec\u012bb\u0101 uz apak\u0161uz\u0146\u0113m\u0113jiem, kuri veica virs 10% no darba, bet tagad tiek pied\u0101v\u0101ts tos attiecin\u0101t uz visiem piesaist\u012btajiem apak\u0161uz\u0146\u0113m\u0113jiem. Tad v\u0113l ir priek\u0161likumi da\u013cu no izsl\u0113g\u0161anas nosac\u012bjumiem attiecin\u0101t uz pretendentu patiesajiem labuma guv\u0113jiem un person\u0101m, kur\u0101m uz\u0146\u0113mum\u0101 ir iz\u0161\u0137iro\u0161\u0101 ietekme.<\/p>\n Vai nepiecie\u0161ami k\u0101di labojumi izskat\u0101majos groz\u012bjumos vai MK noteikumi, kas preciz\u0113tu pretendentu izv\u0113rt\u0113\u0161anas krit\u0113rijus?<\/strong><\/p>\n Par to noteikti ir j\u0101run\u0101. Es redzu groz\u012bjumu m\u0113r\u0137i, redzu ar\u012b risku faktiski samazin\u0101t konkurenci, un ir j\u0101dom\u0101 par iesp\u0113j\u0101m, k\u0101 \u0161o nenoteikt\u012bbu samazin\u0101t, atvieglot pas\u016bt\u012bt\u0101ju un pretendentu darbu. Vai tie b\u016btu MK noteikumi? Pie\u013cauju, ka tie var\u0113tu san\u0101kt diezgan kazuistiski. Ja \u0161is virziens tiek saglab\u0101ts un m\u0113s ejam uz atv\u0113rt\u0101ku regul\u0113jumu, IUB b\u016btu nopietni j\u0101dom\u0101 par profesion\u0101lu, kvalitat\u012bvu vadl\u012bniju izstr\u0101di kop\u0101 ar pas\u016bt\u012bt\u0101jiem un tirgus dal\u012bbniekiem. Ir nepiecie\u0161ama metodika, algoritms, p\u0113c kura pas\u016bt\u012bt\u0101ji var r\u012bkoties ar iesp\u0113jamiem piem\u0113riem no prakses.<\/p>\n Ja paskat\u0101mies groz\u012bjumos pied\u0101v\u0101to izsl\u0113g\u0161anas krit\u0113riju otro punktu, taj\u0101 ir runa par ES vai Latvijas normat\u012bvo aktu p\u0101rk\u0101pumiem “vides, soci\u0101lo vai darba ties\u012bbu jom\u0101”. Tie ta\u010du var b\u016bt visda\u017e\u0101d\u0101kie \u2013 \u013coti smagi vai t\u012bri form\u0101li.<\/strong><\/p>\n Ar\u012b te ir pamats diskusijai, cik \u0161\u0101ds regul\u0113jums ir sam\u0113r\u012bgs. Publiskie iepirkumi balst\u0101s uz trim va\u013ciem \u2013 vienl\u012bdz\u012bbu, br\u012bvu konkurenci un efekt\u012bvu valsts un pa\u0161vald\u012bbu l\u012bdzek\u013cu izmanto\u0161anu. Ja m\u0113s izsl\u0113gsim pretendentu, kas ir n\u0101cis ar labu pied\u0101v\u0101jumu gan kvalit\u0101tes, gan cenas zi\u0146\u0101, balstoties uz k\u0101du niec\u012bgu, varb\u016bt nejau\u0161u p\u0101rk\u0101pumu vides pras\u012bbu izpild\u0113, tad es teiktu, ka te ir sam\u0113r\u012bguma probl\u0113ma. Tas pats attiecas ar\u012b, piem\u0113ram, uz groz\u012bjumos piemin\u0113taj\u0101m neatbilst\u012bb\u0101m nodok\u013cu jom\u0101, nespecific\u0113jot, kas t\u0101s ir par neatbilst\u012bb\u0101m \u2013 lielas, mazas, b\u016btiskas, neb\u016btiskas. Katram var gad\u012bties, ka t\u0101p\u0113c, ka ir k\u013c\u016bda apr\u0113\u0137inos, uz br\u012bdi izveidojas kaut k\u0101ds nodok\u013cu par\u0101ds. Vai t\u0101d\u0113\u013c m\u0113s izsl\u0113gsim uz\u0146\u0113mumu, kas n\u0101k ar labu pied\u0101v\u0101jumu? T\u0101p\u0113c IUB vadl\u012bnijas b\u016btu tik noz\u012bm\u012bgas.\u00a0Jo cit\u0101di t\u0101 viet\u0101, lai nodro\u0161in\u0101tu konkurenci, var izn\u0101kt, ka m\u0113s \u0161o konkurenci nogalin\u0101m.<\/p>\n Rolands P.\u00a0Groz\u012bjumi draud nogalin\u0101t konkurenci. Diena, 28.10.2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par jauno regul\u0113jumu publisko iepirkumu jom\u0101 Rolanda P\u0113tersona saruna ar zv\u0113rin\u0101tu advok\u0101ti, advok\u0101tu biroja COBALT partneri Sandiju Novicku. Saeim\u0101 izskat\u0101mie groz\u012bjumi Publisko iepirkumu likum\u0101 ir izrais\u012bju\u0161i nopietnas uz\u0146\u0113m\u0113ju, pa\u0161vald\u012bbu, valsts iest\u0101\u017eu ba\u017eas par b\u016btisku sp\u0113les noteikumu mai\u0146u publiskajos iepirkumos. Groz\u012bjumu..<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1092,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"country":[96],"class_list":["post-29970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-lv","country-latvia-lv"],"acf":[],"yoast_head":"\n