Apr\u012b\u013ca tiesu praks\u0113 nodok\u013cu liet\u0101s tika v\u0113rt\u0113ti jaut\u0101jumi par PVN priek\u0161nodok\u013ca atskait\u012b\u0161anu fikt\u012bvu dar\u012bjumu gad\u012bjumos, uz\u0146\u0113mumu p\u0101rejas pier\u0101d\u012b\u0161anas standartu, izdevumu metodes piem\u0113rojam\u012bbu nodok\u013cu kontrol\u0113, k\u0101 ar\u012b atkritumu apsaimniekot\u0101ju atbild\u012bbu par partneru dokument\u0101cijas k\u013c\u016bd\u0101m. Vienlaikus tika skat\u012bti str\u012bdi par riska adres\u0113m, AML pien\u0101kumiem un paaugstin\u0101to nekustam\u0101 \u012bpa\u0161uma nodokli.<\/p>\n
Administrat\u012bv\u0101s apgabaltiesas spriedum\u0101 liet\u0101 A420166425 tika v\u0113rt\u0113ts, vai persona, kas sistem\u0101tiski par atl\u012bdz\u012bbu organiz\u0113 komercsabiedr\u012bbu dal\u012bbnieku mai\u0146as dar\u012bjumus, ir uzskat\u0101ma par Legaliz\u0101cijas nov\u0113r\u0161anas likuma subjektu. Tiesa atzina, ka \u0161\u0101da persona ir likuma subjekts neatkar\u012bgi no t\u0101, vai starpniec\u012bba formaliz\u0113ta ar pilnvarojumu. Sistem\u0101tiskums un atl\u012bdz\u012bba ir iz\u0161\u0137iro\u0161ie krit\u0113riji, nevis re\u0123istr\u0101cijas fakts.<\/p>\n
Administrat\u012bv\u0101s rajona tiesas spriedum\u0101 liet\u0101 A420111525 tika izskat\u012bts str\u012bds par dabas resursu nodok\u013ca apr\u0113\u0137inu atkritumu apsaimnieko\u0161anas uz\u0146\u0113mumam, kura partneri nepareizi re\u0123istr\u0113ja sav\u0101kto nolietoto riepu apjomus. Tiesa nor\u0101d\u012bja, ka sist\u0113mas uztur\u0113t\u0101jai ir pien\u0101kums ne tikai izveidot sist\u0113mu, bet ar\u012b nodro\u0161in\u0101t t\u0101s dal\u012bbnieku atbilst\u012bbu normat\u012bvaj\u0101m pras\u012bb\u0101m. Partneru k\u013c\u016bdas neatbr\u012bvo no atbild\u012bbas, ja kontrole nav \u012bstenota pien\u0101c\u012bgi.<\/p>\n
Sen\u0101ta l\u0113mum\u0101 liet\u0101 SKA-511\/2026 tika apstiprin\u0101ts, ka nekustam\u0101 \u012bpa\u0161uma \u012bpa\u0161nieks nevar norobe\u017eoties no atbild\u012bbas par to, k\u0101 nomnieki izmanto t\u0101 adresi. Tiesa uzsv\u0113ra, ka, ja \u012bpa\u0161nieks iznom\u0101 telpas ar nosac\u012bjumu, ka korespondenci nesa\u0146ems un komercdarb\u012bbu neveiks, vi\u0146am ir j\u0101apzin\u0101s, ka adrese tiks izmantota tikai form\u0101lai re\u0123istr\u0101cijai. \u0160\u0101dos apst\u0101k\u013cos adrese pamatoti iek\u013caujama riska adre\u0161u sarakst\u0101.<\/p>\n
Administrat\u012bv\u0101s rajona tiesas spriedum\u0101 liet\u0101 A420205425 tiesa atteica PVN priek\u0161nodok\u013ca atskait\u012bjumu par GPS sist\u0113mu uzst\u0101d\u012b\u0161anu, jo pakalpojumu sniedz\u0113jam nebija ne darbinieku, ne apr\u012bkojuma \u0161o darbu veik\u0161anai. Tiesa apstiprin\u0101ja principu, ka r\u0113\u0137ins pats par sevi nav pietiekams pamats priek\u0161nodok\u013ca atskait\u012b\u0161anai, ja dar\u012bjuma faktisk\u0101 izpilde nav iesp\u0113jama.<\/p>\n
Administrat\u012bv\u0101s rajona tiesas l\u0113mum\u0101 par uz\u0146\u0113muma p\u0101reju tika skat\u012bts jaut\u0101jums par to, vai VID var solid\u0101ri piedz\u012bt 2,8 milj. EUR nodok\u013cu par\u0101du no uz\u0146\u0113mumiem, kuri, iesp\u0113jams, p\u0101r\u0146\u0113mu\u0161i cita uz\u0146\u0113muma darb\u012bbu. Tiesa noraid\u012bja VID l\u0113mumu, skaidri nosakot, ka uz\u0146\u0113muma p\u0101reja konstat\u0113jama tikai tad, ja nodots organiz\u0113ts darb\u012bbas kopums, proti, darbinieki, klienti un akt\u012bvi.<\/p>\n
Administrat\u012bv\u0101s rajona tiesas spriedum\u0101 liet\u0101 A420226225 tika apstiprin\u0101ts, ka VID var piem\u0113rot izdevumu metodi ar\u012b nodok\u013cu kontroles, nevis tikai rev\u012bzijas, ietvaros. Priek\u0161noteikums ir bankas konta datu anal\u012bze, kas skaidri liecina par to, ka personas izdevumi sistem\u0101tiski p\u0101rsniedz deklar\u0113tos ien\u0101kumus.<\/p>\n
Sen\u0101ta l\u0113mum\u0101 liet\u0101 SKA-526\/2026 tika apstiprin\u0101ts, ka PVN priek\u0161nodoklis nav atskait\u0101ms, ja dar\u012bjums faktiski nav noticis un uz\u0146\u0113mums zin\u0101ja, ka tiek izmantots PVN sh\u0113m\u0101. Starpniec\u012bbas pakalpojuma form\u0101la dokument\u0113\u0161ana neaizst\u0101j t\u0101 faktisko izpildi.<\/p>\n
Administrat\u012bv\u0101s rajona tiesas spriedum\u0101 liet\u0101 A420184725 tika apstiprin\u0101ta 3% N\u012aN likmes piem\u0113ro\u0161ana par sagruvu\u0161u \u0113ku Kuld\u012bg\u0101. Tiesa uzsv\u0113ra, ka kult\u016bras mantojuma aizsardz\u012bbas ierobe\u017eojumi attiec\u0101s tikai uz diviem skurste\u0146iem un neaizliedza veikt visp\u0101r\u0113jos sak\u0101rto\u0161anas darbus. Da\u013c\u0113ji ierobe\u017eota r\u012bc\u012bbsp\u0113ja nenoz\u012bm\u0113 piln\u012bgu atbr\u012bvojumu no nodok\u013cu pien\u0101kumiem.<\/p>\n
Apr\u012b\u013ca tiesu prakse par\u0101da, ka form\u0101la atbilst\u012bba dokumentiem un strukt\u016br\u0101m nav pietiekama. Tiesas arvien vair\u0101k v\u0113rt\u0113 dar\u012bjumu un attiec\u012bbu ekonomisko b\u016bt\u012bbu, proti, vai pakalpojums tie\u0161\u0101m sniegts, vai darb\u012bba tie\u0161\u0101m veikta. Uz\u0146\u0113m\u0113jiem tas noz\u012bm\u0113 nepiecie\u0161am\u012bbu p\u0101rskat\u012bt ne tikai savus dar\u012bjumus, bet ar\u012b to, ko dara vi\u0146u partneri un nomnieki. Nezin\u0101\u0161ana un form\u0101la pieeja nav pietiekams arguments.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u012b\u013ca tiesu praks\u0113 nodok\u013cu liet\u0101s tika v\u0113rt\u0113ti jaut\u0101jumi par PVN priek\u0161nodok\u013ca atskait\u012b\u0161anu fikt\u012bvu dar\u012bjumu gad\u012bjumos, uz\u0146\u0113mumu p\u0101rejas pier\u0101d\u012b\u0161anas standartu, izdevumu metodes piem\u0113rojam\u012bbu nodok\u013cu kontrol\u0113, k\u0101 ar\u012b atkritumu apsaimniekot\u0101ju atbild\u012bbu par partneru dokument\u0101cijas k\u013c\u016bd\u0101m. Vienlaikus tika skat\u012bti str\u012bdi par riska adres\u0113m,..<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":55590,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"country":[96],"class_list":["post-55584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-lv","country-latvia-lv"],"acf":[],"yoast_head":"\n