Satversmes tiesā ierosināta lieta, kurā tiks vērtēts, vai regulējums par ziņu iekļaušanu bērna dzimšanas reģistrā un dzimšanas apliecībā atbilst Satversmei, ciktāl tas liedz iespēju viendzimuma partneru ģimenē bērna bioloģiskās mātes partneri norādīt kā bērna vecāku.
Konkrētajā lietā bērna bioloģiskās mātes partnere ir noslēgusi partnerību ar bērna māti, savukārt viņas un bērna attiecības ar Administratīvās rajona tiesas spriedumu ir atzītas par ģimenes attiecībām Satversmes izpratnē. Pamatojoties uz šo spriedumu, dzimtsarakstu nodaļai tika lūgts bērna dzimšanas reģistrā ierakstīt bioloģiskās mātes partneri kā bērna māti un izsniegt jaunu dzimšanas apliecību, taču lūgums tika noraidīts.
Pieteicēju ieskatā pašreizējais regulējums nenodrošina Satversmē garantēto ģimenes aizsardzību un pienācīgu bērna interešu aizsardzību, tostarp personiskajās un mantiskajās attiecībās. Pieteikumā norādīts arī uz iespējamu tiesiskās vienlīdzības principa pārkāpumu, jo pašreizējais regulējums neņem vērā viendzimuma partneru ģimeņu atšķirīgo situāciju un liedz bērna dzimšanas reģistrā kā vecākus ierakstīt divas viena dzimuma personas.
Partnerības institūta ieviešana bija būtisks solis viendzimuma pāru ģimeņu juridiskās aizsardzības stiprināšanā. Tomēr, kā redzam praksē, ar attiecību statusa juridisku atzīšanu vien nepietiek, ja atsevišķās dzīves situācijās no tā izrietošās tiesības nav iespējams pilnvērtīgi īstenot. Tas jo īpaši attiecas uz ģimeņu, vecāku un bērnu, tiesībām. Konkrētā lieta spilgti parāda, ka viendzimuma pāru ģimenes Latvijā joprojām var saskarties ar situācijām, kurās to tiesiskā aizsardzība netiek nodrošināta pilnībā,” norāda COBALT vecākā speciāliste, zvērināta advokāte Gabriela Šantare.
Pieteicējiem pro bono juridisko palīdzību nodrošina COBALT komanda, kurā darbojas biroja vecākā speciāliste, zvērināta advokāte Gabriela Šantare un jaunākais jurists Kārlis Ošs.
Vadošie eksperti
