SKA-445/2025
Aizdevums vai ienākums no sava uzņēmuma?
Jautājums: Vai nauda, ko dalībnieks saņem no savas SIA bez līguma, ir aizdevums vai apliekams ienākums ar IIN?
Fakti: Persona 2018.-2019. saņēma līdzekļus no SIA A. VID uzskatīja tos par ienākumu, bet tiesa secināja, ka tie bija aizdevumi, jo tie atspoguļoti grāmatvedībā un bija paredzēta to atmaksa.
Tiesa: Senāts atstāja spēkā apgabaltiesas spriedumu un uzsvēra, ka aizdevuma esamību var pierādīt arī bez rakstveida līguma.
Secinājumi: Aizdevuma faktu nosaka būtība, nevis forma. VID jāvērtē faktiskie darījuma apstākļi, ne tikai dokumentu trūkums.
SKA-760/2025
Fiktīvie darījumi un PVN 0 % likme
Jautājums: Vai uzņēmums drīkst piemērot PVN 0 % likmi, ja preces faktiski nav izvestas no Latvijas?
Fakti: Pieteicēja piemēroja PVN 0 % likmi kā par preču piegādi ES, lai gan preces palika Latvijā. VID konstatēja, ka darījumi bijuši formāli un saistīti uzņēmumi radījuši mākslīgu naudas plūsmu nodokļu samazināšanai.
Tiesa: Senāts atteica ierosināt kasācijas tiesvedību, atzīstot, ka apgabaltiesas izvērtējums bija pietiekams un faktiska preču izvešana nav notikusi.
Secinājumi: PVN 0 % likmi var piemērot tikai par reāli notikušiem darījumiem.
SKA-759/2025
PVN atmaksa par auto ar pretaizdzīšanas sistēmu
Jautājums: Vai uzņēmums drīkst atskaitīt priekšnodokli, ja automašīnai uzstādīta pretaizdzīšanas sistēma, kas pārsniedz reprezentatīva auto vērtību?
Fakti: Pieteicēja iegādājās auto, kam vēlāk uzstādīja pretaizdzīšanas sistēmu. VID atteica PVN atmaksu, jo kopējā vērtība pārsniedza noteikto limitu. Uzņēmums sistēmu demontēja un precizēja deklarāciju.
Tiesa: Senāts atteica kasācijas tiesvedību, atzīstot, ka apgabaltiesa pareizi vērtējusi faktus un nebija ļaunprātīga nolūka.
Secinājumi: PVN priekšnodokļa tiesības saglabājas, ja nodokļu maksātājs objektīvi novērš neatbilstību. Nodokļu administrācijai jāvērtē faktiskie apstākļi, nevis tikai formāla vērtības pārsniegšana.
SKA-783/2025
VID apšauba, kam sniegti pakalpojumi filiālei vai uzņēmumam?
Jautājums: Vai ārvalstu uzņēmuma Latvijas filiālei pienākas PVN pārmaksas atmaksa, ja VID uzskata, ka pakalpojumi sniegti nevis filiālei, bet uzņēmumam?
Fakti: ārvalstu uzņēmuma Latvijas filiāle saņēma pakalpojumus, ko izmantoja savā darbībā. VID atteica PVN atmaksu, jo uzskatīja, ka pakalpojuma saņēmējs ir Polijas uzņēmums, nevis filiāle.
Tiesa: Senāts piekrita apgabaltiesai, ka filiāle bija faktiska pakalpojuma saņēmēja un VID nav pamata liegt PVN atmaksu.
Secinājumi: Ja filiāle pati izmanto pakalpojumus saimnieciskajā darbībā, tai ir tiesības uz PVN atmaksu. VID jāvērtē darījuma būtība, nevis juridiska forma.
SKA-77/2025
Covid-19 atbalsts un apgrozījuma kritums
Jautājums: Vai uzņēmumam pienākas Covid-19 atbalsts, ja apgrozījuma kritums radies darbinieku nevakcinēšanās dēļ?
Fakti: Pieteicēja lūdza atbalstu par 2021. gada novembri, norādot, ka apgrozījuma kritumu izraisīja vakcinācijas sertifikātu prasība. VID atteica, jo tas nav tiešs saimnieciskās darbības ierobežojums.
Tiesa: Senāts noraidīja sūdzību, atzīstot, ka ierobežojums attiecās uz darbiniekiem, nevis uzņēmuma darbību, un apgrozījuma kritums nebija tieši saistīts ar valsts noteiktajiem ierobežojumiem.
Secinājumi: Covid-19 atbalstu var saņemt tikai tie uzņēmumi, kuru darbību tieši ierobežoja normatīvi. Darbinieku individuāla nevakcinēšanās nav uzskatāma par šādu ierobežojumu.
