COBALT veiksmīgi pārstāvēja klienti civillietā, kurā tika apstrīdēts starp viņu un mirušo laulāto noslēgtais uztura līgums. Prasītāja, kas ir mirušā laulātā mazmeita, lūdza tiesu atzīt uztura līgumu par spēkā neesošu, apgalvojot, ka tas noslēgts vienīgi ar mērķi izslēgt nekustamo īpašumu no mantojuma masas un tādējādi liegt viņai kā neatņemamās daļas tiesīgajai saņemt likumā noteikto daļu. Papildus tam mirušais ar testamentu visu savu mantu bija novēlējis laulātajai, un prasītāja uzskatīja, ka uztura līgums ir fiktīvs līdzeklis šīs gribas īstenošanai.
COBALT panāca klientei labvēlīgu iznākumu visās trijās tiesu instancēs. Senāts atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību, tādējādi stājās spēkā Rīgas apgabaltiesas spriedums, ar kuru prasība tika pilnībā noraidīta.
Lietā apstiprinātas vairākas būtiskas atziņas mantojuma tiesību un laulāto tiesisko attiecību jomā. Tiesa atzina, ka Civillikums neaizliedz laulātajiem slēgt uztura līgumu, jo vispārējais laulāto pienākums gādāt vienam par otru neizslēdz iespēju šo pienākumu konkretizēt un paplašināt ar līgumu. Turklāt uztura līguma noslēgšana pati par sevi nav uzskatāma par prettiesisku rīcību, bet mantinieka atstāšana bez mantojuma vai neatņemamās daļas nav pietiekams pamats darījuma atzīšanai par spēkā neesošu.
“Šis tiesas nolēmums vēlreiz apliecina personu plašo rīcības brīvību mantisko attiecību sakārtošanā savas dzīves laikā. Tiesa skaidri norādīja, ka laulāto pienākums gādāt vienam par otru neliedz slēgt uztura līgumu, lai nodrošinātu sev nepieciešamo aprūpi vecumdienās. Līdz ar to vēlme nodrošināt, ka nekustamais īpašums pret pretī sniegtu uztura saistību nonāk laulātās īpašumā, nevis pēc nāves to manto arī citi radinieki, nav uzskatāma par prettiesisku mērķi, bet gan par Civillikuma sistēmai atbilstošu mantisko attiecību sakārtošanas veidu ,” norāda COBALT vecākā speciāliste, zvērināta advokāte Sabīne Zaula.
Klientes pārstāvību lietā nodrošināja COBALT vecākā speciāliste, zvērināta advokāte Sabīne Zaula.
Vadošie eksperti
