SKA-93/2025
Vai pašnodarbinātais var deklarēt VSAOI iemaksas pēc faktiskā maksājuma gada, nevis perioda, par kuru tās veiktas?
Fakti: Pašnodarbinātais 2020. gada deklarācijā norādīja VSAOI iemaksas, kas faktiski samaksātas 2020. gadā par 2019. gada ceturto ceturksni un 2020. gada trim ceturkšņiem. VID prasīja norādīt tikai par 2020. gadu veiktās iemaksas.
Secinājumi: Senāts nosprieda, ka deklarācijā norādāmas tikai VSAOI iemaksas, kas attiecas uz konkrēto taksācijas gadu, jo tās ir attaisnotie izdevumi un aprēķināmas no tā paša gada ienākumiem. Kases princips šeit nav piemērojams.
SKA-88/2025
Vai var atmaksāt daļu no valsts nodevas, ja licenci anulē reorganizācijas dēļ?
Fakti: Uzņēmums reorganizācijas rezultātā pievienoja divas sabiedrības, kurām PTAC anulēja kreditēšanas licences. Uzņēmums lūdza VID atmaksāt daļu no samaksātās ikgadējās uzraudzības nodevas.
Secinājumi: Senāts atzina, ka nodevu neatmaksā, ja licence anulēta. PTAC lēmumi par anulēšanu ir neapstrīdami un rada tiesiskas sekas. Nodevas daļēja atmaksa paredzēta tikai, ja licence netiek izsniegta, nevis anulēta. Reorganizācija nemaina anulēšanas faktu un tā sekas.
SKA-903/2025
Vai var apstrīdēt NĪN maksāšanas paziņojumā norādīto parāda summu?
Fakti: Persona saņēma NĪN maksāšanas paziņojumu ar norādi par iepriekšējo gadu parādu. Pašvaldība norādīja, ka samaksātie maksājumi novirzīti parāda segšanai, nevis kārtējam nodoklim, kā norādīts maksājumos.
Secinājumi: Senāts norādīja, ka pašvaldības rīcība, novirzot maksājumus parāda segšanai, ir uz administratīvā akta piespiedu izpildi vērsta darbība. Tā pārbaudāma tiesā, jo skar nodokļa maksātāja tiesības noteikt maksājuma mērķi.
SKA-86/2025
Vai COVID atbalsta aprēķinā jāņem vērā tikai PVN deklarācijas kopējā darījumu vērtība vai arī piešķirtās atlaides?
Fakti: Tirdzniecības centra operators piešķīra nomniekiem atlaides Covid-19 ierobežojumu dēļ un izrakstīja kredītrēķinus. VID aprēķināja apgrozījuma kritumu pēc PVN deklarācijas kopējās darījumu vērtības, neņemot vērā atlaides.
Secinājumi: Senāts atcēla spriedumu un nosūtīja jaunai izskatīšanai. Apgrozījums nosakāms pēc Gada pārskatu likuma, nevis tikai PVN deklarācijas.
SKA-675/2025
Vai tiesvedība par zaudējumu piedziņu ir darbība, kas vērsta uz nodokļu parāda samaksu?
Fakti: Uzņēmumam apturēta saimnieciskā darbība nodokļu parāda dēļ. Trīs mēnešu laikā uzņēmums nesamaksāja parādu, bet atsaucās uz uzsāktu tiesvedību par zaudējumu piedziņu no trešās personas.
Secinājumi: Senāts norādīja, ka tiesvedība par zaudējumiem nav pielīdzināma nodokļu samaksai vai darbībām, kas vērstas uz parāda samaksu. VID nav iesaistīts šādā procesā un nevar aizsargāt kreditora intereses. Prakse: izmantojami likumā paredzētie instrumenti – maksājumu sadalījums, tiesiskā aizsardzība.
