Senāts izvērtē autoratlīdzības tarifus

2023. gada septembra beigās pieņemtais Senāta spriedums lietā SKA-5/2023 jeb tā dēvētajā AKKA/LAA lietā pielika punktu vairāk nekā 10 gadus ilgušajai tiesvedībai. Kādus secinājumus var izdarīt no šīs lietas, it īpaši no Senāta atziņām? Kāds ir iestādei – šajā gadījumā Konkurences padomei – piemērojamais pierādīšanas standarts? Vai tarifu taisnīguma salīdzinājumam pietiek ar kaimiņvalstu datiem?

Lietas būtība

Vairāk nekā pirms desmit gadiem, 2011. gada sākumā, AKKA/LAA noteica autoratlīdzības tarifus mūzikas atskaņošanai mazos un vidējos veikalos un klientu apkalpošanas zālēs. AKKA/LAA sniegtais pamatpakalpojums – autoratlīdzību iekasēšana un to izmaksa muzikālo darbu autoriem, licenču izsniegšana skaņdarbu atskaņošanai publiskās vietās, tostarp veikalos un klientu apkalpošanas zālēs.

2013.gada aprīlī Konkurences padome (KP) pieņēma lēmumu, ar kuru konstatēja, ka AKKA/LAA ļaunprātīgi izmanto savu dominējošo stāvokli, jo piemēro netaisnīgas pārdošanas cenas. KP salīdzināja AKKA/LAA piemērotos tarifus ar situāciju Igaunijā un Lietuvā, kur tie bija divas reizes zemāki nekā Latvijā. Tika ņemta vēra arī citu Eiropas Savienības (ES) dalībvalstu situācija saistībā ar pirktspējas paritātes indeksu, kas izteikts no iekšzemes kopprodukta (IKP). Latvijā noteiktie tarifi pārsniedza ES vidējo līmeni.

KP piemēroja AKKA/LAA sodu, kas šodienas valūtas izteiksmē ir gandrīz 65 000 eiro. Sods tika aprēķināts, ņemot vērā AKKA/LAA 2012. gada apgrozījumu, tajā ieskaitot arī iekasēto un autoriem izmaksāto atlīdzību.

AKKA/LAA KP lēmumu pārsūdzēja tiesā. Vairāk nekā 10 gadus ilgušais tiesas process, kura ietvaros Senāts uzdeva prejudiciālos jautājumus arī Eiropas Savienības Tiesai (EST), nesen vainagojies ar spriedumu lietā SKA-5/2023. Senāts noraidīja AKKA/LAA kasācijas sūdzību un atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas 2019. gada spriedumu, ar kuru KP lēmums atzīts par pamatotu.

Lasīt plašāk.

Publikācija: itiesibas.lv