Stājies spēkā Rīgas apgabaltiesas spriedums, ar kuru pilnībā noraidīta prasība par godu un cieņu aizskarošu publiski paustu izteikumu atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu saistībā ar Latvijas Televīzijas ziņu raidījumā paustajiem izteikumiem. Senāts atteicies ierosināt kasācijas tiesvedību, tādējādi Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 14. maija spriedums ir stājies spēkā.
Lietā tika celta prasība par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu. Strīds bija saistīts ar Latvijas Televīzijas ziņu raidījumā paustiem izteikumiem par tiesvedību starp privātpersonu un Latvijas Zinātņu akadēmijas amatpersonu.
Rīgas apgabaltiesa atzina, ka strīdīgie izteikumi, vērtējot tos visa sižeta kontekstā, atspoguļo izteikumu autora subjektīvu vērtējumu par tiesvedības gaitu, pušu konfliktu un pierādījumu pietiekamību. Tiesa secināja, ka izteikumi neietver konkrētu prettiesisku faktu konstatējumu un tādēļ kvalificējami kā viedoklis, nevis ziņas. Turklāt tiesa uzsvēra, ka tiesvedības esība pati par sevi veido faktisko bāzi viedoklim par konflikta norisi un tā rezultātu.
“Lietas iznākums apliecina, ka, vērtējot iespējamu goda un cieņas aizskārumu, izšķiroša nozīme ir ne tikai konkrētiem vārdiem, bet arī to saturam un kontekstam. Personai ir tiesības publiski paust arī kritisku viedokli par tiesvedību un tās dalībniekiem, ja šādam viedoklim ir faktiska bāze un tas nepārsniedz vārda brīvības robežas. Šajā lietā tiesa šos principus piemēroja, atzīstot strīdīgos izteikumus par viedokli, nevis ziņām par faktiem, norāda COBALT zvērināta advokāte Gabriela Šantare.
Klienta pārstāvību lietā nodrošināja COBALT komanda, kurā darbojās Administratīvā un kriminālprocesa apakšgrupas vadītāja, zvērināta advokāte Gabriela Šantare, vadošais partneris, zvērināts advokāts Lauris Liepa un jaunākā juriste Marisa Aktumane.
Vadošie eksperti
