Harju Maakohus tegi Alexela ja Heiti Hääl vs Delfi Meedia meediavaidluses märgilise lahendi

Delfi Meedia avaldas 2023 aasta suvel delfi.ee veebilehel ja Eesti Päevalehe paberlehes artikli ja juhtkirja, kus avaldas Alexela ja Heiti Hääle suunal hulgaliselt ebakohaseid väärtushinnanguid ja ebaõigeid fakte ning kutsus üles Alexela boikotile.

Alexela ja Heiti Hääl ei nõustunud avaldatuga ja esitasid Delfi Meedia vastu hagi, nõudes kokkuvõtlikult avaldatud faktiväidete ümberlükkamist, juhtkirja eemaldamist ja tekitatud kahju hüvitamist. Värske maakohtu lahendiga jõudis kohus meie klientidele positiivse otsuseni, millega kohus:

– taunis Delfi/Eesti Päevalehe poolt avaldatud Alexela boikoti üleskutset, väljendades, et Delfi Meedia üleskutse eesmärgiks oli Alexela teadlik kahjustamine;
– tuvastas, et Delfi/Eesti Päevaleht on avaldanud Alexela kohta ebaõige faktiväite ja andnud nii Alexela kui Heiti Hääle suunal hulgaliselt ebakohaseid väärtushinnanguid;
– kohustas avaldama suuremahulised ebaõiget faktiväidet ümber lükkavad teated nii Delfi veebiväljaandes kui Eesti Päevalehe paberlehes;
– kohustas tervikuna eemaldama avaldatud boikotiüleskutset ja ebakohaseid väärtushinnanguid sisaldava juhtkirja;
– kohustas tasuma kahjuhüvitist nii Alexelale kui Heiti Häälele ja hüvitama menetluskulud.

Otsus on veel jõustumata ja vaidlus jätkub ringkonnakohtus, kuid meediavaidluste kontekstis on tegemist siiski märgilise lahendiga. Esmakordselt kohtupraktikas hinnati boikoti üleskutse õiguspärasust ja samuti näitab otsus suunda sellele, et kui avaldatu on mahukas, siis peab ka ümberlükkamine olema mahukas ehk ümberlükkamise põhimõte „samas mahus ja viisil“ ei tohi olla näilik. Lisaks ka see, et kui artikkel muutub avaldatud hinnangute ebakohasuse tõttu sisutuks, kuulub see kustutamisele.

Alexelat ja Heiti Häält esindasid kohtuvaidluses COBALTI valdkonnajuht Kadri Michelson ja advokaat Anna-Riin Brett.