COBALT esindab Exeltis Baltics-d, kellel oli aastateks takistatud geneerilise ravimiga Eesti turule tulek originaalravimi müüja taotletud hagi tagamise tõttu. Riigikohus kinnitas, et olukorras, kus hagi on tagatud hiljem tühistatud IP-õiguse kaitseks, vastutab taotlenud ettevõtja tekitatud kahju eest sõltumata süüst. Vaidlus jätkub ringkonnakohtus lähtuvalt Riigikohtu suunistest tekitatud kahju (sh saamata jäänud tulu) suuruse kindlaks tegemiseks.
Ravimiga plaanitud ajal turule tulemise viibimine võib tähendada miljonitesse ulatuvat kahju. Riigikohtu otsus toob nii originaal- kui ka geneerilise ravimi müüjatele kaua oodatud selguse: hiljem tühistatud IP-õiguse kaitseks kohaldatud hagi tagamise abinõuga teisele turuosalisele turult tõrjumisega tekitatud kahju kuulub hüvitamisele sõltumata taotleja süüst.
Riigikohus selgitas ka küsimust sellest, kas ja mis ulatuses kuulub hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamisele kolmandale isikule, kes ei ole menetlusosaline. Sellisel juhul ei vastuta hagi tagamist taotlenud isik kolmandale isikule tekitatud kahju eest erinormi alusel, vaid vastutust tekitatud kahju eest tuleb kontrollida delikti üldkoosseisu järgi.
Samuti leiab lahendist olulised juhtnöörid saamata jäänud tulu suuruse välja selgitamiseks, mis on praktikas keerukas vaidlusküsimus. Riigikohus selgitas, kuidas jaguneb poolte tõendamiskoormis, millised kulud peavad olema hüvitisest maha arvatud ning et saamata jäänud tulu saab kindlaks teha ka ettevõtte keskmisest kasumimarginaalist lähtudes.
Exeltis Baltics esindavad COBALTi valdkonnajuht Kadri Michelson ja advokaat Anna-Riin Brett.
Juhtivad eksperdid
