Noslēgusies tiesvedība starp Latvijas Televīziju un politisko partiju apvienību Zaļo un Zemnieku savienība (ZZS) par dalības kritērijiem 14. Saeimas vēlēšanu priekšvēlēšanu debatēs. Strīds radās saistībā ar Latvijas Televīzijas noteikto kārtību, kas paredzēja, ka priekšvēlēšanu fināla debatēs var piedalīties tikai Saeimas deputāta amata kandidāti no politiskajiem spēkiem, kuru reitings sasniedz vismaz 2%. ZZS apstrīdēja šo kārtību, uzskatot, ka tā nepamatoti liedz debatēs piedalīties apvienības izvirzītajam Ministru prezidenta amata kandidātam, kurš pats nekandidēja Saeimas vēlēšanās.
Ar 2026. gada 27. oktobra spriedumu Senāts noraidīja ZZS kasācijas sūdzību un atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru ZZS pieteikums tika noraidīts.
Izskatot lietu, Senāts atzina, ka Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā paredzētās tiesības vismaz vienreiz piedalīties priekšvēlēšanu raidījumā ir piešķirtas vēlēšanām pieteiktajam deputātu kandidātu sarakstam, nevis konkrētai politiskā spēka izraudzītai personai. Līdz ar to politiskā spēka izvirzītam Ministru prezidenta amata kandidātam, kurš nekandidē deputāta amatam, nav patstāvīgu tiesību pieprasīt dalību konkrētā priekšvēlēšanu raidījumā.
COBALT Latvijas biroja zvērināta advokāte Gabriela Šantare, komentējot sprieduma nozīmi, norāda: “Šis spriedums ir nozīmīgs sabiedrisko mediju redakcionālās neatkarības un vēlēšanu tiesību kontekstā. Senāts ir uzsvēris, ka sabiedriskajam medijam ir tiesības patstāvīgi noteikt priekšvēlēšanu raidījumu norises kārtību un dalības kritērijus, vienlaikus ievērojot sabiedrisko mediju darbības pamatprincipus, kā arī brīvu un vienlīdzīgu vēlēšanu principus. Vienlīdzīgas iespējas politiskajiem spēkiem piedalīties sabiedriskā medija raidījumos nenozīmē tiesības uz vienādu raidlaiku vai tiesības pieprasīt konkrētas personas dalību priekšvēlēšanu debatēs. Sabiedriskā medija uzdevums ir nodrošināt sabiedrībai uzticamu un daudzpusīgu informāciju, kas ļauj vēlētājiem veidot brīvu un pamatotu viedokli, vienlaikus saglabājot redakcionālo neatkarību.”
Senāts konstatēja, ka Latvijas Televīzijas noteiktie dalības kritēriji bija vienādi visiem politiskajiem spēkiem un ZZS bija iespēja piedalīties gan fināla debatēs, gan citos priekšvēlēšanu raidījumos, tostarp ar tās izvirzīto Ministru prezidenta amata kandidātu. Tādējādi netika konstatēts pamats atzīt Latvijas Televīzijas rīcību par prettiesisku.
Latvijas Televīzijas intereses tiesvedībā veiksmīgi pārstāvēja zvērinātu advokātu biroja COBALT vadošais partneris, zvērināts advokāts Lauris Liepa un Administratīvā un kriminālprocesa apakšgrupas vadītāja, zvērināta advokāte Gabriela Šantare.
Vadošie eksperti
