Augstākā tiesa ir pieņēmusi lēmumu, ar kuru noslēgusies tiesvedība par morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu pret vairākiem Latvijas vadošajiem medijiem. Senāts atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību daļā par prasības noraidīšanu, tādējādi atstājot spēkā medijiem labvēlīgo Rīgas apgabaltiesas spriedumu. Šis nolēmums ir galīgs un nav pārsūdzams, nostiprinot būtisku precedentu datu aizsardzības un mediju tiesību jomā.
Lietas ietvaros kāda fiziska persona vērsās tiesā pret SIA LETA, SIA TVNET Grupa, valsts SIA Latvijas Sabiedriskais medijs (LSM) un SIA Izdevniecība Rīgas Viļņi, kā arī citiem medijiem, kurā šī persona pieprasīja morālā kaitējuma atlīdzību par, viņaprāt, pieļautu nelikumīgu personas datu apstrādi.
„Šis lēmums ir nozīmīgs signāls visai mediju nozarei. Tas apstiprina, ka pat situācijās, kur tiesas ieskatā datu apstrāde varēja tikt veikta rūpīgāk, kompensācijas prasība nevar būt pamatota bez pienācīgas un pamatotas pierādījumu bāzes par kaitējuma patiesu iestāšanos,” uzvaru komentē mediju puses pārstāvošā, COBALT vecākā speciāliste, zvērināta advokāta palīdze Gabriela Šantare.
Kaitējums ir jāpierāda, nevis jāpieņem
Izšķirošais pamats prasības noraidīšanai bija pierādījumu trūkums par reāla kaitējuma esību. Augstākā tiesa savā lēmumā nostiprināja vairākas mediju videi būtiskas tēzes:
- Ar Vispārīgās datu aizsardzības regulas (GDPR) normu pārkāpumu vien nepietiek, lai rastos tiesības uz kompensāciju. Personai ir jāpierāda ne tikai pats pārkāpums, bet arī tas, ka šī pārkāpuma dēļ patiešām ir nodarīts konkrēts nemantiskais kaitējums.
- Tiesības uz atlīdzību rodas tikai tad, ja pastāv tieša saikne starp datu apstrādes pārkāpumu un personai radītajām negatīvajām sekām.
- Senāts norādīja – tā kā prasība noraidīta pierādījumu trūkuma dēļ, tiesas kritiskie apsvērumi par mediju darbu neiegūst likumīgu spēku. Praksē tas nozīmē, ka šie secinājumi paliek vienīgi kā tiesas viedoklis bez juridiski saistošām sekām turpmākos strīdos.
Juridiskā pārstāvība un nolēmums
Zvērinātu advokātu birojs COBALT nodrošināja atbildētāju (LETA, TVNET, LSM un Rīgas Viļņi) pārstāvību šajā sarežģītajā civilprocesā, panākot medijiem labvēlīgu tiesvedības iznākumu pamatprasībā. Atbildētāju pārstāvību tiesā nodrošināja biroja vecākā speciāliste, zvērināta advokāta palīdze Gabriela Šantare. COBALT komandā atbalstu sniedza arī jaunākais jurists Kārlis Ošs.
Lietas būtība
Prasītājs vērsās pret vairākiem Latvijas vadošajiem medijiem par to publikācijām, informējot sabiedrību par Satversmes tiesā ierosinātu tiesvedību. Ievērojot attiecīgās Satversmes tiesas lietas raksturu un prasītāja sūdzību, prasītājs uzskatīja, ka šiem medijiem nebija pamata pārpubliskot prasītāja vārdu un uzvārdu. Senāts savu lēmumu pieņēma 2026. gada 12.februārī, ar kuru lemts prasītāja prasību par ar publikācijām radītā kaitējuma atlīdzināšanu noraidīt.
Vadošie eksperti
