Publiskās administratīvās un konstitucionālās tiesības, nodokļu strīdi
COBALT publisko administratīvo, konstitucionālo, civiltiesību un nodokļu strīdu prakses grupa sniedz pilna cikla juridiskos pakalpojumus valsts iestādēm, privātpersonām un uzņēmumiem visā Baltijas reģionā. Mūsu tiesību ekspertiem ir plašas zināšanas un praksē balstīta pieredze sarežģītu tiesību aktu, noteikumu, procedūru, atļauju izsniegšanas un piemērošanas prasību izpildē. Mēs sniedzam klientiem juridisko atbalstu dažādu juridisko jautājumu risināšanā – no atbalsta nekustamo īpašumu attīstītājiem būvdarbu plānošanas un būvatļauju saņemšanas procesā līdz daudznacionālo korporāciju pārstāvēšanai valsts iestādes ierosinātā piespiedu izpildes procesā. Ņemot vērā, ka administratīvie strīdi nereti prasa specifisku kompetenci tiesību aktu piemērošanas jautājumos, lai nodrošinātu labāko iespējamo lietas iznākumu, mūsu publisko administratīvo un konstitucionālo tiesību speciālisti cieši sadarbojas ar attiecīgās jomas ekspertiem.
Mūsu advokāti bieži tiek nolīgti klientu pārstāvēšanai skaļos konstitucionālajos procesos, kuru mērķis ir apstrīdēt kāda tiesību akta atbilstību konstitucionālajām normām. Konstitucionālās tiesības un pienākumi veido sociālu apņemšanos, kas ir mūsu sadzīves, nodarbinātības un biznesa pamatā visos līmeņos. Gadījumā, ja tiesību akti un tiesiskais regulējums atšķiras no panāktās sociālās vienošanās, iestājās pienākums apstrīdēt to kompetentā tiesā. Konstitucionālās lietas prasa inovatīvu domāšanu, kas ir COBALT juridiskās pieejas etalons. Mēs pārstāvam klientus arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā.
COBALT ir ievērojama pieredze vietējo un starptautisko klientu veiksmīgai pārstāvēšanai kā nodokļu iestādēs, tā vietējās un ES tiesās. Mūsu ekspertīze aptver plašu nodokļu tiesību spektru – no nodokļu risku pārvaldības un M&A darījumu strukturēšanas līdz klientu pārstāvēšana sarežģītos nodokļu strīdos. Par COBALT kompetenci nodokļu jomā liecina arī vadošie neatkarīgie juridisko pakalpojumu sniedzēju reitingi. ITR European Tax Awards savulaik atzinusi COBALT par gada nodokļu konsultantu Baltijas valstīs.
Mūsu pakalpojumi ietver:
- Administratīvo tiesību pakalpojumi – konsultējam jautājumos par atbilstību MK noteikumiem, sniedzam atbalstu nepieciešamo atļauju un licenču saņemšanā un pārstāvam klientus administratīvajās lietās, tostarp administratīvajā tiesvedībā.
- Pārstāvība konstitucionālajās lietās – apstrīdam vai pamatojam tiesību aktu atbilstību Satversmei Konstitucionālajā tiesā, nodrošinot, ka tiesību akti atbilst pamattiesībām un sociālajām normām, kā arī pārstāvam klientus saistītajās zaudējumu atlīdzināšanas lietās pret valsti.
- Cilvēktiesības – konsultējam klientus par dažādiem cilvēktiesību jautājumiem un pārstāvība Eiropas Cilvēktiesību tiesā.
- Nodokļu strīdi – pārstāvam klientus strīdos ar nodokļu iestādēm, ieskaitot nodokļu pārbaudes, pārsūdzības un pārstāvību vietējās un ES tiesās.
- Konsultācijas par atbilstību tiesiskajam regulējumam – sniedzam konsultācijas par darbības atbilstību publiskajām tiesībām un regulējumam, lai novērstu iespējamos strīdus un domstarpības.
- Stratēģisks atbalsts tiesvedībā – sadarbojamies ar dažādu jomu ekspertiem sarežģītu juridisko jautājumu efektīvai risināšanai.
COBALT prioritāte ir nodrošināt mērķorientētus risinājumus, kas atbilst klienta konkrētajai vajadzībai un darbības specifikai, nodrošinot atbilstību administratīvajai, konstitucionālajai un nodokļu likumdošanai un vienlīdz garantējot klienta tiesību un interešu ievērošanu.
Sazinieties ar mums
Kādas ir tiesības izvēlēties auto numuru un kur ir robeža? (2025 - 09 - 24)
Vai var paļauties uz VID telefonsarunā sniegto informāciju? (2025 - 06 - 20)
Preces esība nepierāda darījumu (2025 - 06 - 04)
Ko varētu uzlabot Latvijas valsts demokrātiskajā iekārtā (2025 - 05 - 27)
Trauksmes cēlēja atbrīvošana no juridiskās atbildības (2025 - 01 - 15)
Būvnormatīva un pašvaldības apbūves noteikumu mijiedarbība (2025 - 01 - 08)
Fakti ārvalsts spriedumā kā jaunatklāti apstākļi administratīvajā procesā (2024 - 11 - 08)
Senāts analizē kredītdevēju preču zīmju reklāmu robežas (2024 - 10 - 14)
Nodokļa atbrīvojums, zaudējot preces nepārvaramas varas rezultātā (2024 - 05 - 29)
Valsts amatpersonu ierobežojumi ienākuma gūšanai (2024 - 04 - 30)
Tiesas procesa izspēles (2024 - 04 - 16)
Saruna par Satversmes tiesas spriedumu koku ciršanas lietā (2024 - 04 - 15)
Sabiedrības tiesības saņemt patiesu informāciju demokrātiski tiesiskā valstī (2024 - 03 - 26)
Lietderības revīzija par administratīvo naudas sodu izpildi (2024 - 03 - 05)
Interešu pārstāvības atklātības likums: koncepts skaidrs, bet kā to piemērot? (2024 - 02 - 27)
Pašvaldību amatpersonām būs nepieciešama atļauja pieejai valsts noslēpumam (2024 - 01 - 23)
“Krustpunktā” lielā intervijā ar zvērinātu advokātu Edgaru Pastaru (2024 - 01 - 15)
Administratīvās tiesības. Raksti (2023 - 12 - 13)
“Mediju anatomija” intervija ar zvērināta advokāta palīdzi Gabrielu Šantari (2023 - 11 - 17)
Sodītās personas tiesības uz lietas materiāliem (2023 - 09 - 28)
Skaņu ieraksti kā pierādījums tiesā (2023 - 08 - 21)
Valsts pozitīvie pienākumi vēlētāju gribas aizsardzībai sociālajos tīklos (2023 - 07 - 04)
Monogrāfija “Administratīvā procesa tiesības” (2023 - 05 - 16)
Trauksmes cēlējs uzvar skandalozā nodokļu shēmu lietā (2023 - 05 - 03)
Par negodīgas konkurences aizlieguma pārkāpuma rezultātā radītu zaudējumu piedziņu (2023 - 04 - 19)
EST secinājumi par valsts atbalstu hidroelektrostaciju strīdā ar SPRK (2023 - 04 - 12)
Legal Standard for a Nationwide Administrative Territorial Reform (2023 - 04 - 06)
Latvijas Universitātes Satversmes komentāri (2023 - 03 - 30)
Vai Satversmes tiesai jābūt panacejai visām Latvijas šķīrējtiesu regulējuma kaitēm? (2023 - 02 - 28)
Pakalpojuma kvalitātes kritēriji iepirkumos (2023 - 02 - 07)
Viendzimuma pāru tiesības: kāds ceļš ejams un cik tālu esam (2023 - 02 - 07)
Interešu pārstāvības atklātības likums: kā to vislabāk ievērot (2023 - 01 - 17)
Evolution of Administrative Justice in the Baltic States in 1918–1940 (2023 - 01 - 07)
Mākslas robežas: reliģisko pielūgsmes objektu attēlošana (2022 - 12 - 28)
Kā noteikt līgumsodu? (2022 - 10 - 21)
Nozīmīgs spriedums vēja elektrostaciju parku attīstībai (2022 - 08 - 16)
Ceļš uz laulību vienlīdzību (2022 - 08 - 02)
Vārda brīvība un demonstrācijas kara ēnā (2022 - 04 - 13)
Pagaidu aizsardzība – pamiers līdz galīgā nolēmuma pieņemšanai (2022 - 04 - 08)
Cietušā institūts administratīvo pārkāpumu procesā (2022 - 02 - 16)
Administrative procedure law and e-services in Latvia (2021 - 11 - 19)
Iepazīstieties: JV autors Jānis Sarāns (2021 - 09 - 20)
Valdes locekļa administratīvā atbildība (2021 - 05 - 13)
Spriedums ATR lietā – visu vai neko (2021 - 01 - 29)
Satversmes 23. panta komentārs (2020 - 09 - 08)
COVID-19 Latvijā: Vispārīgie jautājumi (2020 - 03 - 20)
Administratīvo pārkāpumu tiesības. Administratīvās atbildības likuma skaidrojumi (2020 - 02 - 03)
Concept of Freedom of Evaluation in Latvian Administrative Law (2019 - 10 - 16)
Mediju domas par tiesu varu, tiesnešiem un otrādi (2019 - 09 - 18)
Basic concepts and current developments of Latvian administrative law (2019 - 09 - 03)
Zinātnes atziņas un jurisprudence: mūsdienīga neirozinātnes perspektīva (2019 - 08 - 06)
Implementation of the Concept of “Public Assets” in the Latvian Legal System (2019 - 07 - 11)
Saeimas kārtības ruļļa nozīme likumdošanā (2019 - 06 - 18)
Satversmes 69., 70., 71. un 72. panta komentārs (2019 - 06 - 18)
Lustrācija ir novēlota, bet iespējama un nepieciešama (2019 - 05 - 21)
Tiesu prakses atziņas civilprocesa jautājumos (2019 - 04 - 11)
Brexit sekas Latvijā: Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības (2019 - 03 - 27)
Administratīvās atbildības pamatnoteikumu svarīgākās nostādnes (2019 - 03 - 20)
2018. gads Satversmes tiesā (2018 - 12 - 17)
Valsts pārvalde (2018 - 11 - 28)
Pirmo reizi zaudējumus piedzīs no maksātnespējas administratora (2018 - 08 - 15)
Tiesvedības rokasgrāmata – būtiski grozījumi Civilprocesa likumā (2018 - 06 - 08)
Baznīcu īpašumi var tikt ierauti tiesvedībās (2018 - 05 - 28)
Nemantiskā kaitējuma jēdziens administratīvajās tiesībās (2018 - 03 - 20)
Grozījumi Civilprocesa likumā – Marts, 2018 (2018 - 03 - 14)
Tiesneša un tiesas tēls mediju telpā: status quo un tiesu sistēmas atbilde (2018 - 02 - 06)
Publiskums – likumīga taisnīguma triumfa pamats (2018 - 01 - 16)
Domstarpībās pieaicinās Tieslietu ministriju (2018 - 01 - 11)
Diskusija: Ja Saeimā būs cilvēki, kurus ietekmē pūlis, Latvijā būs bail dzīvot (2018 - 01 - 09)
Mazāk grozīt, vairāk analizēt, regulēt lobismu (2017 - 11 - 07)
Sodu tiesību ptincipu nozīme administratīvajās tiesībās (2017 - 09 - 18)
Satversmes 47., 57. un 58. panta komentārs (2017 - 05 - 31)
Administratīvās tiesības un administratīvais process (2017 - 05 - 10)
Apstākļi, kas atbrīvo no administratīvās atbildības (2017 - 05 - 01)
Advokātu disciplinārā atbildība: teorētiskie aspekti (2017 - 04 - 19)
Iestāžu vadlīnijas – labā prakse vai likuma atrunas principa pārkāpums (2017 - 01 - 24)
Vainas jēdziens Latvijas administratīvajās tiesībās (2016 - 11 - 16)
Latvijas valstiesību eksports (2016 - 10 - 26)
Administratīvās tiesības. Mācību grāmata. (2016 - 08 - 16)
Satversmes tiesas tiesneša atstatīšanās (2016 - 07 - 28)
Ekspromisoriskā galvinieka atbildība: subsidiāra, solidāra vai kumulatīva (2016 - 07 - 19)
Administratīvā pārkāpuma subjekta noteikšanas problēmas (2016 - 02 - 22)
Tiesiskā paļāvība likumdevēju dzirnavās (2016 - 01 - 21)
Neregulētie procesuālie jautājumi Satversmes tiesas procesā (2016 - 01 - 19)
Politiska lēmuma nozīme administratīvajās tiesībās (2015 - 08 - 11)
Satversmes 3. panta komentārs (2014 - 11 - 25)
Atbilstīga atlīdzinājuma izpratne administratīvajās tiesībās (2014 - 11 - 11)
Nepamatota tiesību aizskāruma jēdziens Satversmes 92. pantā (2014 - 02 - 27)